現(xiàn)代快報(bào)訊 " 大家好，我是莫言。我在網(wǎng)上看到過(guò)許多掛在我名下的作品，其實(shí)都不是我寫的。" 日前，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言在線打假。他通過(guò)自己的微信公眾號(hào)辟謠，稱網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些莫言金句，其實(shí)都不是他說(shuō)的。這種幽默的打假方式讓網(wǎng)友們直呼太可愛(ài)，與此同時(shí)也有網(wǎng)友隔空喊話，杜撰名人名言該管管了。

△莫言的辟謠微信

莫言喊話

快把自己的 " 孩子 " 認(rèn)領(lǐng)回去，同時(shí)也把稿費(fèi)領(lǐng)回去

7 月 11 日，中國(guó)當(dāng)代作家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言在自己的個(gè)人微信公眾號(hào)上發(fā)布了一篇文章，名為《莫言：這些作品真不是我寫的》。在文章的開(kāi)頭，莫言開(kāi)門見(jiàn)山表明立場(chǎng)，" 之前我也曾澄清過(guò)，但依然有很多朋友，誤以為網(wǎng)上流傳的許多文字出自我之手。"

莫言還附上了一封給友人林泉的回信。" 你來(lái)信問(wèn)網(wǎng)上流傳的《酒色賦》是否我的作品，我明確地告訴你，這不是我的作品。就像那首我認(rèn)為寫得很好的詩(shī)，《你若懂我該有多好》不是我寫的一樣。" 隨即，莫言喊話《你若懂我該有多好》的著作者，" 說(shuō)實(shí)話，我還收到過(guò)此詩(shī)被選入某大學(xué)教材后出版社寄來(lái)的一筆稿費(fèi)，大概是 400 多元。因此我希望此詩(shī)的作者趕快把自己的‘孩子’認(rèn)領(lǐng)回去，同時(shí)也把稿費(fèi)領(lǐng)回去。"

莫言表示，" 現(xiàn)代文學(xué)史上，靠一首詩(shī)成就詩(shī)人之盛名的例子很多，你這么好的詩(shī)寄在別人名下，在網(wǎng)絡(luò)上流浪，實(shí)在是太可惜了。還有那首充滿智慧的《我》，很多老年朋友都很喜歡。但遺憾也不是我的作品，我也衷心希望原作者速速把《我》認(rèn)領(lǐng)回去，你能寫出這樣的作品，根本無(wú)須借助我的虛名。網(wǎng)上掛在我名下的詩(shī)詞金句還有不少，限于篇幅不能一一列舉。這些作者都是才華橫溢，完全可以用自己的名字發(fā)自己的作品，用我的名字，豈不是便宜了我。"

名人打假

楊絳、張愛(ài)玲、馬云等一大批人，都曾被杜撰名言

說(shuō)起名人打假，莫言絕對(duì)不是第一個(gè)。長(zhǎng)久以來(lái)，楊絳、張愛(ài)玲、村上春樹(shù)等一大批名人，成了 " 杜撰名言 " 的集中對(duì)象。

2013 年，恰逢楊絳先生誕辰 102 周年。就在這一年，" 楊絳百歲感言 " 在網(wǎng)絡(luò)上流行起來(lái)，每一條感言都沒(méi)有具體出處，對(duì)受眾來(lái)說(shuō)真假莫辨。楊絳作品版權(quán)所屬的人民文學(xué)出版社，在問(wèn)詢過(guò)楊絳本人之后，正式在人民文學(xué)出版社的官方微博進(jìn)行了辟謠。2016 年，楊絳先生去世之后，同款 " 楊絳語(yǔ)錄 " 再次熱傳，不過(guò)這次是手寫體版本。人民文學(xué)社在第一時(shí)間澄清：不管是文字內(nèi)容還是筆跡，都不是出于楊絳。

△人民文學(xué)出版社辟謠

" 海上月是天上月，眼前人是心上人 "" 因?yàn)閻?ài)過(guò)，所以慈悲；因?yàn)槎茫詫捜?"…… 你知道嗎？這些在網(wǎng)絡(luò)上盛極一時(shí)的張愛(ài)玲語(yǔ)錄，其實(shí)都是假的。這些句子，有些是從張愛(ài)玲寫的小說(shuō)中改編而來(lái)，有的則是憑空杜撰。

即便是現(xiàn)在仍然活躍在公眾視野里的名人，也難免被杜撰名言。2015 年，阿里巴巴集團(tuán)創(chuàng)始人馬云發(fā)布微博，"2014 年網(wǎng)上流傳一句‘今日你看我不起，他日你高攀不起！’據(jù)說(shuō)這句話是我在紐約阿里巴巴上市的時(shí)候說(shuō)的名句。我還真信了，查了自己的講話記錄，就是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這‘驚句’。"

△馬云的辟謠微博

網(wǎng)友呼吁

網(wǎng)絡(luò)世界真假難辨，杜撰名人名言該管管了

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上不時(shí)就會(huì)冒出一些杜撰的名人名言，讓網(wǎng)友們看花了眼，也讓名人們陷入尷尬的處境。

網(wǎng)友們看到莫言的辟謠，心中有話不吐不快。" 莫言本人都無(wú)奈了 "" 套牌只為快出線，否則才華誰(shuí)人見(jiàn) "" 杜撰名人名言，有關(guān)部門該管管了 "……

網(wǎng)絡(luò)的便捷讓名人名言有了發(fā)展的基礎(chǔ)，但其權(quán)威性存疑。在實(shí)際中，也有先行者嘗試用檢測(cè)系統(tǒng)的方式，為名人正名。

2017 年，" 北京魯迅博物館（北京新文化運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館）資料查詢?cè)诰€檢索系統(tǒng) " 正式上線，該網(wǎng)站收錄了魯迅的名人名言。在網(wǎng)站簡(jiǎn)介中可以看到，該網(wǎng)站資料由北京魯迅博物館（北京新文化運(yùn)動(dòng)紀(jì)念館）文物資料保管部整理，系統(tǒng)為魯迅著作全編系統(tǒng)，包括了著作、書(shū)信、日記等。

△北京魯迅博物館資料查詢?cè)诰€檢索系統(tǒng)

這個(gè)系統(tǒng)上線之初，引發(fā)了網(wǎng)友的大討論，瞬時(shí)的集中訪問(wèn)，甚至讓網(wǎng)站整個(gè)崩了。這一番操作讓杜撰者也懵了，這下魯迅的話是真是假一驗(yàn)便知，再也沒(méi)有發(fā)揮的余地了。

律師說(shuō)法

無(wú)論名人是否在世，杜撰其名言都涉嫌侵權(quán)

杜撰名人名言，會(huì)不會(huì)背上法律責(zé)任呢？江蘇法德東恒律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部主任律師錢軍表示，杜撰名言的侵權(quán)實(shí)際分兩種情況，具體以名人是否在世作為區(qū)分。

如果是在世的名人被杜撰名言，可能會(huì)造成兩種侵權(quán)，一種是侵犯姓名權(quán)，一種是侵犯名譽(yù)權(quán)。錢軍稱：" 若是給他人社會(huì)評(píng)價(jià)造成損害的話會(huì)構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，若沒(méi)有造成他人明顯社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，那可能就侵犯了姓名權(quán)。"

如果是已經(jīng)去世的人被杜撰名言，這種情況就比較復(fù)雜。錢軍解釋，" 如果說(shuō)是近代人被造成名譽(yù)的損害，他的近親屬還在世，近親屬可以提出訴訟，被告涉嫌侵犯他人的姓名權(quán)或者名譽(yù)權(quán)；如果是古人，發(fā)現(xiàn)被別人杜撰名言并且造成的社會(huì)影響比較壞，就應(yīng)由行政部門，比如公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行處罰。"

最后錢軍強(qiáng)調(diào)，" 維權(quán)也是看具體內(nèi)容，如果名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)被侵犯，可以提出訴訟，包括登載的主體可以一并被訴。"

實(shí)習(xí)生 魏華 現(xiàn)代快報(bào) + 記者 季雨

（編輯 邵倩倩）