現(xiàn)代快報訊（記者 李子璇 通訊員 趙德剛）繼母的財產(chǎn)，孩子能夠繼承嗎？淮安就發(fā)生了這么一起糾紛，繼母的兄弟姐妹認為孩子文文（以下均為化名）對繼母的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)，遂將其訴至法院。近日，淮安市中級人民法院審理了該案件。

現(xiàn)代快報記者了解到，父母離異后，文文一直跟著外婆生活，在他 8 歲時，父親馮某與鄭某再婚，由于夫妻雙方婚后未生育子女，遂將文文接至身邊生活，共同撫養(yǎng)文文至其成年。2010 年馮某去世后，文文便與鄭某鮮少往來，鄭某在為馮某所立的墓碑上也沒有刻上文文的名字。

2012 年至 2021 年間，鄭某多次生病住院，文文很少去醫(yī)院探望。鄭某有兄弟姐妹六人，其中三人已經(jīng)先后去世。鄭某生前與在世的弟弟、妹妹關(guān)系密切，有一定的經(jīng)濟往來，其生病住院事宜也大多由其弟弟、妹妹負責。2021 年下半年，鄭某去世，留下一套房產(chǎn)，文文并未參與處理鄭某的喪葬事宜。

隨后，鄭某的弟弟、妹妹以文文未對鄭某盡贍養(yǎng)義務(wù)為由向法院提起訴訟，請求法院確認文文對鄭某的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。

一審法院審理后認為，文文 8 歲左右時，馮某與鄭某再婚，后其與馮某、鄭某二人共同生活直至成年，鄭某對文文盡了較多的撫養(yǎng)教育義務(wù)，因此雙方已經(jīng)形成了具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，依法是鄭某遺產(chǎn)的第一順序繼承人，而鄭某弟弟、妹妹則是鄭某的第二順序繼承人。現(xiàn)并沒有證據(jù)表明文文存在法定繼承權(quán)喪失的情形，故文文對鄭某的遺產(chǎn)享有相應(yīng)的繼承權(quán)。關(guān)于文文在其生父去世之后未對鄭某盡贍養(yǎng)義務(wù)的問題，并不能因此否定文文對鄭某遺產(chǎn)享有的繼承權(quán)。一審遂判決駁回了鄭某弟弟、妹妹的訴訟請求。

一審判決后，鄭某弟、鄭某妹不服判決，繼續(xù)提出上訴。近日，淮安中院未成年人和家事審判庭二審后維持了一審判決。

法官表示，配偶、子女和父母為第一順序的繼承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序繼承人。本案中，鄭某的弟弟、妹妹并非法律規(guī)定的第一順序繼承人。在何種情況下，法定繼承人的繼承權(quán)會被依法剝奪呢？《民法典》第一千一百二十五條明確規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（一）故意殺害被繼承人；（二）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重。

（編輯 蔣文嘉）