黃曉明和袁泉主演的《玫瑰之戰》開播了，上星央視八套黃金檔。這部劇原定女主是黃曉明最要好的大學女同學，但她出事了，女主就換成了袁泉。
這部劇不僅換了女主，還換過劇名，原名叫《你若盛開》；原來出品方是新麗，但后來變更為一個剛成立不久的公司，挺奇怪的。
這部劇還在籌拍階段就很受關注了，起初大家都認為它是翻拍自 2009 年播出的高分美劇《傲骨賢妻》，但早在去年 7 月份，出品方就否認它是翻拍、改編劇了。
而且在片頭片尾，這部劇都沒有標明原版版權信息。既然《玫瑰之戰》不是翻拍劇，那它應該要被定性為抄襲了，因為從已播出的前幾集來看，它照搬了《傲骨賢妻》的絕大部分內容。
1、人物及人物關系照搬兩部劇的女主角，都在家當了 10 年的全職太太，老公都突然出事了，都涉性賄賂，都進了監獄。女主都在老同學男主的極力推薦下，成功進入律所，重回職場。
不同的是，《傲骨賢妻》女主的老公是檢察官，而《玫瑰之戰》改成了律師，請問哪個雇主需要向一個代理律師行賄呢？圖什么？這一改，反而不合理了。
《傲骨賢妻》里男主叫 will，喜歡玩棒球，就算在開會，也擺弄著一個棒球。
這一點《玫瑰之戰》也照搬了，男主黃曉明開會時，也玩棒球，不過他玩得更活潑一些，活潑到會分散同事注意力的程度。
其他主要人物關系也都如出一轍：女主都有一個鬧掰的鄰居閨蜜；男主都是律所合伙人，給了女主很多的指導和幫助；律所另一個合伙人是一個雷厲風行的女老總，《玫瑰之戰》里由俞飛鴻飾演。
兩部劇的律所都同時來了另一位男新人，跟女主競爭，而且都是兩人最終只能留下一人。
在女老總的支持下，男新人擔任了女主負責的鄰居男孩涉嫌殺人案的主辯律師，兩人在辯護策略上發生了強烈的爭執，這點上兩部劇也完全相同。
2、劇情照搬，案件照搬《傲骨賢妻》里女主第一天上班，在辦公室等了很久都不見有人來開會，被告知開會地點在另一間辦公室，女主匆匆趕過去，發現一堆人圍在一起，會議已經差不多開完了。
《玫瑰之戰》里，袁泉第一天上班的遭遇完全一樣，問題是，在國內哪家高端律所會這樣站著圍在一塊開會呢？
《玫瑰之戰》甚至直接照搬了《傲骨賢妻》第一季的第三個案件，就是隔壁男孩跟一位好友闖入鄰居家，被保安發現后男孩就跑了，后來保安意外死亡，男孩成了嫌犯，被提起公訴。
《玫瑰之戰》抄到什么程度？原版里女主去考察案發現場時，被自動灑水裝置弄濕后受啟發。目擊證人根本就沒提到現場有自動灑水裝置這回事，女主證明了證人撒謊。
《玫瑰之戰》原封不動，照搬了。
《玫瑰之戰》不僅抄了案件，還抄了女主勝訴后懟虛情假意的前閨蜜（男孩母親）的情節。
當然，它沒有 100% 抄了，比如鄰居男孩要爬進隔壁家的動機改了，鏡頭里女主的站位跟原版也不一樣。
3、抄也抄不好，水土不服，錯漏百出《玫瑰之戰》要是抄得好，那還情有可原，但是它很多細節是經不起推敲的。女主一出場，就出現在一排美式別墅里，建筑風格和格局，看起來一點都不像在中國。
女主還拿著托盤給隔壁女閨蜜送去了一只烤雞，閨蜜讓兒子跑出來回贈了蛋糕給她。
這樣鄰里交換食物的劇情，在美劇里很常見，出現在國產劇里就很突兀了。女主去旁聽老公的案件，走出來時，一堆媒體記者圍堵著她，問東問西。
不就是一個律師犯法的案件嗎？這又不是娛樂圈頂流受審，國內媒體什么時候有過這樣的陣仗？女主剛到公司第一天就留下來加班，但全公司的同事，反而一到下班點就都走了。
哪家頂級律所這么閑、這么輕松呢？女主跟同事坐地鐵的場景更假，連個群演都沒有，地鐵車廂空蕩蕩，敢情他們直接包下整列地鐵？
《玫瑰之戰》的第一個案件就漏洞百出，全職太太為醉駕致人死亡的老公頂包。像這樣的案件，屬于刑事案件，如今偵查技術那么高，怎么可能瞞得過警方？
方向盤上的指紋、皮屑、肇事車輛經過的地方的監控 …… 拿到這些物證對警方來說，易如反掌。戲里袁泉能看出嫌疑人供詞的破綻，能查到真正肇事者當晚的行蹤和各種人證提供的信息，就警方查不到，合理嗎？
戲里案件還出現了轉折，路人拍到了車禍過程，提供給了警方，證明車禍不是意外，而是故意的。路人能拍到車禍過程的話，怎么可能拍不到她老公從車里出來？警方拿到視頻就更應該知道她是為人頂罪了，但戲里劇情走向是她會被控更嚴重的罪行。
第二個案件，鄰居男孩涉嫌殺人案，就算是照搬美劇，哪怕放到如今的國內，也是不成立的，這樣的刑事案件對警方來說，已經沒什么難度。《玫瑰之戰》選擇抄一部 13 年前的律政題材美劇，難度是很大的，畢竟法律體系和風土人情都不一樣。抄得好也就罷了，抄成這樣，還能上星央八黃金檔，實在是匪夷所思。
原文地址：http://www.myzaker.com/article/62f247628e9f097ccd710568
相關文章
川公網安備51012402001058號 注意：本站僅收錄網站，不對其網站內容或交易負責。若收錄的站點侵害到您的利益，請聯系我們刪除收錄。 郵箱： admin@hifast.cn