據(jù) 3DM 游戲網(wǎng)報(bào)道，近日拳頭游戲宣布將開(kāi)始刪除《英雄聯(lián)盟》的老舊賬號(hào)。

拳頭游戲表示，為了提高玩家數(shù)據(jù)的安全性，將僅在必要時(shí)保留玩家數(shù)據(jù)，并刪除一段時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有活躍且沒(méi)有太多數(shù)據(jù)的賬號(hào)，例如從未購(gòu)買(mǎi)過(guò)東西、只玩了少數(shù)游戲、解鎖過(guò)少數(shù)內(nèi)容等。

超過(guò)三年都沒(méi)有任何登錄行為的賬戶將被確定為 " 不活躍 "。

因此，只要玩家三年內(nèi)登錄過(guò)游戲，甚至在拳頭游戲官網(wǎng)登錄過(guò)便可躲過(guò)被刪賬號(hào)的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，他們需要滿足一些標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)面臨刪除。具體如下：

- 賬號(hào)處于非活動(dòng)狀態(tài)

- 賬號(hào)在其活動(dòng)周期內(nèi)未購(gòu)買(mǎi)任何游戲幣

- 賬號(hào)在其活動(dòng)周期內(nèi)未收到任何游戲幣

- 賬號(hào)游玩時(shí)間不到 20 小時(shí)

- 賬號(hào)不擁有任何稀有的限量版游戲權(quán)利

如果賬號(hào)即將被刪除也不用擔(dān)心，官方會(huì)在刪除前與玩家聯(lián)系。而被標(biāo)記的賬號(hào)擁有者會(huì)在對(duì)應(yīng)的郵箱收到一封郵箱。

對(duì)此，有網(wǎng)友質(zhì)疑，官方這種行為難道不是違法的嗎？

實(shí)際上，游戲賬號(hào)屬于虛擬物品，在法律上是不屬于私人財(cái)產(chǎn)的。一般情況下，游戲賬號(hào)的所有權(quán)屬于游戲公司，玩家只有使用權(quán)。

但玩家面對(duì)官方私自封 / 刪號(hào)等行為就真的沒(méi)有一點(diǎn)辦法了嗎？

此前，國(guó)家已經(jīng)針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)出臺(tái)了相關(guān)法律法規(guī)。

2021 年《中華人民共和國(guó)民法典》正式施行，第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

也就是說(shuō)法律是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的，凡是以盜竊、盜銷網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、游戲幣、游戲裝備等方式盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，法律都是進(jìn)行保護(hù)的。

游戲玩家在游戲的過(guò)程中若并未違反官方游戲規(guī)定，卻仍遭封號(hào)或刪號(hào)，那么可以拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。

但用戶僅是因?yàn)?" 長(zhǎng)期不活躍 " 就被刪號(hào)，游戲廠商的做法是否過(guò)火了？

值得注意的是，在國(guó)內(nèi)，這種行為確實(shí)是游戲廠商的通行做法，并且明文寫(xiě)在了大大小小的游戲服務(wù)協(xié)議中。

比如，永劫無(wú)間的用戶協(xié)議中，有一條列明 " 如用戶連續(xù) 365 天沒(méi)有登錄游戲，則自第 365 天當(dāng)天的 24 時(shí)起，網(wǎng)易公司有權(quán)采取措施刪除該用戶賬號(hào)以及該用戶賬號(hào)在游戲數(shù)據(jù)庫(kù)中的任何記錄（包括不限于角色、等級(jí)、虛擬物品、增值服務(wù)代用幣等數(shù)據(jù)信息），刪除后的數(shù)據(jù)信息無(wú)法再恢復(fù)。"

而玩家在進(jìn)入游戲時(shí)，只能選擇同意游戲協(xié)議。也就是說(shuō)，若有一天游戲官方真的將長(zhǎng)期未登錄的玩家賬號(hào)刪除，玩家也只能選擇接受。

近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)就發(fā)布了一則《上海莉莉絲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與周某服務(wù)合同糾紛民事二審案件民事判決書(shū)》，原告周某因不滿莉莉絲公司運(yùn)營(yíng)的《劍與遠(yuǎn)征》游戲內(nèi)許可及服務(wù)協(xié)議中關(guān)于游戲賬號(hào)綁定與解除等內(nèi)容向法院提起訴訟。

一審法院審理后認(rèn)為，《劍與遠(yuǎn)征》條款中關(guān)于 " 用戶連續(xù) 365 天未登錄游戲，莉莉絲有權(quán)刪除數(shù)據(jù)，不承擔(dān)責(zé)任 " 的條款無(wú)效。

莉莉絲不服判決提出上訴，二審法院最終判決駁回莉莉絲上訴請(qǐng)求，維持原判。

據(jù)了解，判決書(shū)顯示，一審時(shí)，莉莉絲給出的理由是，此舉主要目的是保護(hù)包括周某等活躍玩家在內(nèi)的游戲內(nèi)多數(shù)玩家的利益，打擊黑產(chǎn)批量注冊(cè)的賬戶，防止游戲內(nèi)詐騙、租號(hào)、保護(hù)未成年人。并認(rèn)為該條款是國(guó)內(nèi)游戲通用條款，合理、合法、合規(guī)，并不侵犯任何正常玩家的合法權(quán)益，并列舉了騰訊、網(wǎng)易等主流游戲公司的用戶協(xié)議。

二審時(shí)，莉莉絲又主張?jiān)摋l款為游戲業(yè)行業(yè)慣例，又舉例暢游、完美世界和米哈游等公司的相應(yīng)條款。

然而法院審理后認(rèn)為，該條款對(duì)應(yīng)的刪除數(shù)據(jù)行為并不能完全與打擊網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)和降低運(yùn)營(yíng)成本綁定，即便這條款系游戲行業(yè)通用規(guī)則，亦不能認(rèn)定莉莉絲公司制定的格式條款合法有效。且這一行為過(guò)于嚴(yán)重，沒(méi)有給予玩家充分提醒與事后補(bǔ)救措施，因此不合理。

這意味著，在此次莉莉絲敗訴后，所謂的 " 行業(yè)慣例 " 再不能理所應(yīng)當(dāng)?shù)厍址赣脩舻臋?quán)益。大家遭遇此類現(xiàn)象可以拿法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。

有人分析認(rèn)為，實(shí)際上游戲廠商搞出不上線或不活躍就刪號(hào)的操作，除了出于節(jié)約服務(wù)器成本的考量外，主要是為了 " 嚇唬 " 用戶，目的是讓玩家重新活躍起來(lái)，因?yàn)榛钴S的用戶規(guī)模也是廠商實(shí)力的重要組成部分。

你怎么看游戲廠商的這種行為？

編輯：崔崔