馬思純又上熱搜了。

這次是 " 道歉 "。

原因是違反交規，被拍到開車逆行并疑似隨手亂扔垃圾。

作為公民，違反了交規，該接受處罰就接受處罰，作為公眾人物，該發文道歉就發文道歉，犯錯了立正挨打，這其實不算是什么大不了的事情。

說白了，屁大點事，并沒有討論價值。

但因為犯錯的人是馬思純，網友們似乎就都想在 " 就事論事 " 之外多說幾句。

有人評論說馬思純是 " 一手好牌打得稀爛 "，有人在馬思純的微博下勸她 " 別戀愛腦了 " 還被贊到了最頂。

似乎有無數網友想站在馬思純面前，對她當頭棒喝，想讓她 " 醒醒 "。

這里面當然有看熱鬧的好事者，有落井下石的鍵盤俠，但也不乏真心喜歡馬思純的粉絲和觀眾。

當年看過《左耳》和《七月與安生》的觀眾都明白，作為演員，馬思純的天賦是很高的，有靈氣有外形有觀眾緣，又在年紀不大時便拿到了大獎，可謂是前程似錦。她本可以成為更好的演員，而不是像現在這樣，陷于爭議。

我同樣對馬思純的發展有些許惋惜，但我倒并不認為她的 " 高開低走 " 應該歸咎于所謂的 " 戀愛腦 "。

什么時候談戀愛，和誰談戀愛，都是個人的選擇，如人飲水冷暖自知，我們作為外人，了解的不多，并不好多做評論。

前陣子，馬思純新片上映，來自曼徹斯特的男友發了微博祝票房大賣，配了半裸的照片，文字也凸顯出了較強的自我意識，又引來網友群嘲，惋惜馬思純 " 遇人不淑 "，交的男友不太靠譜。

這其中我看到了這樣一條評論，令我感到非常迷惑：

馬思純選男友的水平如果能像接戲的水平一樣高就好了。

可是，馬思純接戲的水平真的夠高嗎？

事實上，戀愛腦從不是什么真正的大問題，有的人談了無數段失敗的戀愛，反而能寫出不少好歌呢。

真正制約馬思純發展的，從來都不是挑男友的能力，而正是挑劇本的能力。

馬思純總是很難避免被拿來與周冬雨作比較。

一部《七月與安生》，讓馬思純和周冬雨成為了雙黃蛋影后，但這之后兩人的發展，卻在相似之中又有極大不同。

單論資源，馬思純并沒有輸給周冬雨。成為影后之后，馬思純和許多大導演都有過合作，參演婁燁、徐克、許鞍華這幾位大導的電影，對于演員來說似乎都是極好的機會，但具體情況得具體看待，馬思純和幾位大導的合作，都算不上成功。

在婁燁的《風雨云》里，馬思純演的是叛逆少女，這種角色的發揮空間不大，也并不討喜。徐克的《狄仁杰》系列，本就是特效場面大于劇情人物，馬思純在《四大天王》里的角色，并沒有給觀眾留下多深的印象。至于許鞍華的《第一爐香》，就更是災難了，對于許鞍華來說是災難，對于馬思純來說也是災難，失敗的選角，造成的是雙輸的結果。

周冬雨這幾年來合作的名導其實沒有馬思純那么多，演了張藝謀的戲還遲遲沒能上映。但《七月與安生》之后，一部《喜歡你》就奠定了她在電影市場中獨一無二的地位，接過了白百何的班，小妞電影成了她的天下。更不必提《少年的你》了，一部戲便讓周冬雨完成了三金滿貫，哪怕圍繞著這部電影有許多爭議，但既然票房、口碑、獎項全都有了，爭議也就顯得不那么重要了。

我對這二人進行比較，不是飯圈所謂的 " 拉踩 "，而是想說明一件事：

什么叫會接戲。

會接戲的演員，懂得如何評估自己，也懂得如何判斷劇本。

選角色，要讓自己完成優勢的最大化，同時也要避免自曝其短，哪怕是挑戰，也要做合適的挑戰。這里多說一句，周冬雨也不是總能選對，她之前去演古偶，就是典型的自曝其短了。

接戲，寧愿多選擇年輕導演的好劇本，也要避免接到大導演的平庸之作，最重要的，是能夠判斷哪位導演和什么樣的劇本能最大限度地幫助自己發揮和提高演技。

馬思純絕對不是一個沒有演技的演員，但她演戲，依靠靈氣多過技巧，如果缺乏好導演的調教，很容易就呈現出失控的表演，過猶不及。

曾國祥對馬思純和周冬雨的使用都是很典型的正面例子，負面例子則就在眼前，馬思純的新片《斷 · 橋》就是一部教科書級別的 " 失控之作 "。

和《第一爐香》一樣，《斷 · 橋》也是那種乍一看一手好牌，仔細看啥都不是的電影。

陣容挺強大的。

導演李玉，內地極具代表性的女性導演，她早年間的《紅顏》、《蘋果》、《觀音山》都曾給我帶來給極強的沖擊力，夠生猛也夠敏銳，作為全中國最會使用范冰冰的導演，李玉的能力毋庸置疑。

但她近年來的作品質量并不算高，《萬物生長》有些不倫不類，但還算是雖無佳章卻有佳句，《陽光劫匪》則就完全是胡搞一氣，找來伊坂幸太郎的故事，模仿韋斯安德森的風格，拍出了一部垃圾。

對于她的新片，我算是帶著五成期待和五成懷疑。

演員配置上，除了馬思純之外，搭檔她的男主劇的是王俊凱，這倒和《少年的你》又有些相似。范偉在片中演馬思純的養父，他的演技不需要我多做夸贊。配角方面，曾美慧孜是拿過香港金像獎影后的，龔蓓苾、萬茜、劉琳等幾位演員，也都頗具實力。

影片的故事乍一看也挺有意思的。

片名中的 " 斷橋 " 在影片一開始就發生了。

一座大橋突然坍塌，事故的背后有何種內因？

調查當然要展開。

范偉飾演的政府負責人朱方正出場，對受害家屬進行安撫，面對眾人鞠躬道歉，一臉的誠懇，表態要嚴查到底。

但很快，大橋的承建公司負責人菊懷義作為嫌疑人墜樓身亡了。

是自殺還是他殺，謎團加深了。

斷橋之中，很快又發現了一具被塵封許久的尸體。

經調查，死者叫做聞亮，是當年建造大橋的工程師，而馬思純飾演的大學研究生（注意這個學歷）聞曉雨，正是聞亮的女兒，同時也是朱方正的養女。

影片一開始，鋪陳了諸多懸念。

誰殺了聞亮？菊懷義為什么會死？大橋事故的背后有什么大陰謀？

看到聞亮的尸體被挖出來的時候，我對這部《斷 · 橋》是眼前一亮的。

但隨后故事的發展，讓我始料未及。

王俊凱飾演的少年孟超突然出現在聞曉雨面前，告訴聞曉雨此事另有真相，朱方正其實是聞亮之死的真兇。

養父變成殺父仇人，聞曉雨無法接受，但經過自己的調查，她確定了朱方正確實是真兇，于是定下了復仇計劃。

從孟超這個角色出現的那一刻開始，影片的劇情就走向了崩壞。

當觀眾以為《斷 · 橋》是部懸疑片的時候，影片很快就打消了所有懸疑，讓朱方正這個反派袒露在觀眾面前，開始美其名曰 " 探究涉案者的內心世界 " 了。

這還不算什么，觀眾還可以安慰自己看了一部文藝片，但人物的行為動機，是怎么想怎么奇怪。

影片的設定中，孟超是一個殺過人的逃犯，他碰巧在大橋工地上干過活，所以碰巧目擊了聞亮之死的真相，那么，這樣一個行事本該謹慎的逃犯，為什么要冒著被抓到的風險幫助聞曉雨呢（他是怎么逃亡多年沒被抓）？

一開始導演的解釋是，因為聞曉雨長得有點像孟超的姐姐，而孟超當年殺人，就是為了姐姐。

我權且接受。

但影片之后的劇情發展就更令我摸不著頭腦了。

首先是很多觀眾都吐槽過的 " 為什么不報警 " 這個問題，孟超不報警是怕被抓我理解，但聞曉雨知道真相拿到 U 盤都堅決不報警卻要拿著把小刀手刃仇人，我就完全不理解了，研究生的學歷是白給的嗎？

人物關系的發展也很奇怪。孟超在和聞曉雨的相處中產生了感情，這很正常，但導演需要給觀眾足夠的鋪墊，在鋪墊不足的情況下，馬思純就和王俊凱在片中就吻上了，如此突然，令人目瞪口呆。

發展至此，影片最后孟超為愛赴死的橋段竟顯得有些合理了，畢竟這個劇本編的越來越不合理，看到最后，也就沒有觀眾會把它當現實題材了。

然而，這個故事本可以被處理成很精彩的現實題材電影，一座大橋和一具尸體的背后，是能夠挖掘出很生猛的細節的。

但導演都沒做到，我們總不能把一切問題都歸咎給審查吧。

有野心卻沒有完全度，挺令人感到遺憾的。

至于表演，很多人看完電影，都夸范偉演得好，對馬思純和王俊凱的表演則出現了很多爭議。在我看來，在《斷 · 橋》這部電影里，沒有誰的表演是絕對好或者絕對壞的，因為大家的表演都不在同一個節奏上，不協調，就無關好壞了。

范偉的功力最強，只看獨角戲，就最出彩，但他最后一場戲演得太過舞臺劇化了，越炸裂，就越會提醒觀眾影片劇情的魔幻。

王俊凱的演技較為稚嫩，導演也就沒有給他太多發揮的空間，造型是顛覆的，但氣質上還是年輕演員演什么都垮著個臉的路數，這倒也不能怪演員。

馬思純的表演呈現出來是最糟糕的。李玉顯然是看過《左耳》、《七月與安生》、《風雨云》等電影的，于是她讓馬思純將這些少女角色融為一體，將叛逆、憤怒、憂郁全部放大，演出了一個有些瘋狂又有些愚蠢的聞曉雨，時而面癱時而歇斯底里，有時候演得挺好有時候則像鄭爽附體。

觀眾很難共情，偶爾還會被逗笑。

拿到這樣的角色，演員怎么演都是徒勞無功，演得越賣力，越是做多錯多。

說到底，馬思純真正需要做的事情，不是什么告別戀愛腦，而是好好提升自己，提高挑劇本的能力，早點遇到自己的《少年的你》，而不是在《斷 · 橋》這種電影里蹉跎。

END

編輯 / 塔吊紅茶

商務 / 阿樂（微信：pachongsw1）