Intel 的第 13 代酷睿處理器 Raptor Lake 基本上就是在現(xiàn)有 Alder Lake 處理器的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，最明顯的改動應(yīng)該就是增加了 E-Core 數(shù)量并且增加了整個核心的緩存容量了，P-Core 和 E-Core 的 L2 緩存容量都有所增長，其中 P-Core 的 L2 緩存從 1.25MB 增加到了 2MB，而 E-Core 則從 2MB 增加到 4MB，通常來說增大緩存的好處就是讓數(shù)據(jù)更靠近 CPU 內(nèi)核，減少 CPU 訪問內(nèi)存進(jìn)行數(shù)據(jù)存取操作，這樣可以降低延遲提升內(nèi)核效率，然而緩存變大會顯著成大芯片面積、功耗和發(fā)熱，而且還會增大延遲。

不過根據(jù) chipsandcheese 的測試來看，Raptor Lake 的 P-Core 的 L2 緩存延遲并沒有明顯增加，估計是 Golden Cove 龐大的結(jié)構(gòu)緩解了這問題，Raptor Cove 的 L2 緩存延遲從現(xiàn)在 Golden Cove 的 15 周期略微增加到 16 周期，增幅不明顯。

而 L3 緩存的延遲可能也增加了 1 個周期，不過 Intel 處理器的 L3 緩存速度是和 Ring 頻率綁定的，由于目前不清楚 Raptor Lake 的 Ring 頻率是多少，所以現(xiàn)在還不好判斷。

上圖則是帶寬對比，可以看出 Raptor Lake 和 Alder Lake 在同頻下 L2 和 L3 緩存帶寬是基本相同的，現(xiàn)在測試出來 Raptor Lake 的 P-Core L1 數(shù)據(jù)緩存的帶寬比上代低，但這可能是 Intel 給 ES 處理器加的限制。

E-Core 的架構(gòu)其實并沒有變動，都是 Gracemont，所以 13 代和 12 代酷睿處理器的 E-Core 的緩存延遲表現(xiàn)是一樣的，同樣是 20 個周期。

只不過 E-Core 的 L2 緩存增大可能比 P-Core 收益更大，因為 E-Core 的亂系執(zhí)行緩沖區(qū)比 P-Core 小，所以它們訪問 L3 緩存時延遲非常高，這會導(dǎo)致不小的性能損失，所以增大 L2 緩存容量可以直接提升 IPC。

帶寬沒啥好說的，兩者基本沒啥區(qū)別，只不過增大 L2 緩存的結(jié)果清晰可見

上述這些測試都是基于一個 P-Core 運行在 4.9GHz，E-Core 運行在 3.72GHz 的 Core i9-13900K ES 樣本測試出來的，并沒有提及 Ring 頻率是多少，由于是 ES 而不是更接近正式版的 QS 樣品，所以測試結(jié)果可能會和最終零售產(chǎn)品有一定出入。