編注：本文設備系廠商為作者提供的送測產品，作者保證內容的獨立性。

在我看來，Nreal Air 眼鏡是一個非常「簡單」、非常「聰明」的產品

包裝大全套

拿到 Nreal Air 有幾天時間了，老實講等快遞到那幾天是很激動的，這不是我第一次使用 Nreal 眼鏡了，在 2019 年的時候，我非常有幸去北京拜訪過 Nreal，期間短暫的體驗過 Nreal Air 的前身，當時的 demo 版本已經非常接近現在的樣子，給我留下了非常深刻的印象。

如今，在我體驗了一段時間，新鮮感消失之后，重新審視這個產品時，我覺得他們做了一些非常漂亮的取舍，得以讓 Nreal Air 能夠脫離小眾，走向大眾的視野。這在我的印象當中，可能是這個品類的第一次。并且在蘋果發布他們的 AR 眼鏡之前，分析一下 Nreal 的每一個選擇背后的原因，想想蘋果在面對取舍時會怎么選擇，這是一個非常好的參照。

▍取舍

從用戶端的需求來說，其實第一個選擇非常簡單：AR 眼鏡到底能干什么？或者說我期望用戶能用 AR 眼鏡來做什么？

這個問題是簡單的，但要回答清楚也是困難的。做產品定義時，產品經理大可以做一些「元宇宙」式的幻想：我希望 AR 眼鏡是信息的入口，用戶可以活在里面。這個回答可能沒錯，但是稍微認清一些現實的話，做到這一步是要有非常多的前提的，「元宇宙」里面的內容誰來填充？芯片是否具備這么高的算力能夠渲染出豐富的畫面？光機是不是能把這些畫面精細地顯示出來？這幾個靈魂拷問可能就連產業巨頭都只能兼顧 1-2 個，更別提 Nreal 只是一個 2017 年成立的創業公司了。

所以結合現實，他們的答案是，優先把畫面顯示好，內容生態尋求合作伙伴補充。

在這個答案的背后，就是他們兩個最重要產品取舍：

不在眼鏡里集成計算模塊和電池，將計算的部分放進用戶固有設備中，如手機、平板；

不做無線投屏，采用有線連接，保證穩定性和低延遲。

這么選擇一個重要的好處就是成本直接少一大塊，反映到實際的售價上，2299 真的可以說很親民了，這會吸引更多人敢于嘗試這個新鮮事物。

眼鏡本身不做計算，就不需要考慮性能功耗，也不需要考慮手機和眼鏡之間的任務流轉，而眼鏡本身也可以做的足夠小，足夠輕便，而這也打破了普通用戶對這一類設備的刻板印象——笨重。79g 的重量，說實話我在佩戴過程中沒有感覺到任何的不適感。并且不僅是輕便，它甚至做得挺漂亮的。把線拔掉，把它當普通墨鏡來應急一下其實未嘗不可。

這么看還真的挺像一個普通墨鏡

我估計有些人會顧慮線的問題，無線當然是更優雅的選擇沒錯，但是相信我，結合目前眼鏡提供的功能和使用場景，有線是當下最好的選擇，我使用這個眼鏡最多的場景，是外接 iPad Pro 作為擴展屏，它剛剛好可以利用 iPadOS 16 的臺前調度，極大的提升 iPad Pro 多任務處理的能力，并且配合外接的鍵盤殼充電，這一套組合擁有無限的續航。

如果選擇無線方案，眼鏡端需要增加芯片和電池，軟件要配套開發低延遲投屏私有協議，這樣眼鏡不僅會變得厚重，續航也沒有保證，更重要的，這樣做會占用非常多的研發資源，最后體驗可能也沒有保證。無論是什么體量的公司，資源總是有限的，總有更重要的事值得投入更多資源和關注。

那 Nreal 把資源都投入到什么地方了呢？答案是眼鏡的顯示效果。

▍自研光機

官網產品詳情第二頁，相當于第一賣點

當你打開 Nreal Air 官網的產品頁面，第二頁就展示了這個產品最大的賣點，130 寸空中投屏。這是 iPad Pro 連接 Nreal Air 時，可以獲得的屏幕尺寸，當你連接安卓手機觀看其他內容時，這個屏幕尺寸可以進一步擴展到 201 寸。拿 130 寸舉例，倒也不必被這個尺寸嚇到，坐在桌面的常規距離下，投影的內容大小幾乎等同于我的 27 寸顯示器。但是不同的是，這個「顯示器」是一直跟著你走的，不管你在什么位置，不管是什么姿勢，你是站著、躺著還是靠著，這個「顯示器」始終在你眼前。并且除了大以外，顯示效果也很好。

這個畫面只能手機拍，太糙了沒辦法

光機技術參數

它的顯示模塊采用的是索尼的 Micro OLED，單眼分辨率 1080P，對比度 10w：1，入眼亮度 400nit，完整覆蓋 sRGB 色域，并且稍微超了一點點，你看到的所有內容都會稍微鮮艷一點點，雖說不正確，但無傷大雅吧，我覺得可以這么總結它的整體顯示效果，如果是在比較暗的環境，這個水準直接逼近一般的 SDR 電影院，完全秒殺入門投影儀。在床上癱著的時候隨便點開一個電影，可真是太他媽的爽了。

不過這塊是相對比較主觀的評價了，可能是我接觸相關設備比較少，只能說在我有限的體驗中，Nreal Air 在這方面做的確實是足夠好了，它的輕便讓我有動力使用它，并且顯示效果足夠好。他這個資源傾斜的選擇，我覺得是完全值得的。但我不知道他們一開始做這個選擇的時候，有沒有考慮到這個產品可能會給投影儀市場帶來一場革命，這確實是一個很有意思的降維打擊。

并且因為它的使用場景就是專注在觀看內容上，沒有很多交互，也就不太需要像 VR 設備那樣追求特別高的刷新率，60Hz 的刷新率足以保證體驗，這同樣是目標一致的前提下，做的很合理的取舍。

當然，這些體驗都是基于蘋果生態連接眼鏡時的情況，在這個模式下，它只有最基本的投屏功能，但只要你 iPadMac 上有的內容，Nreal Air 的體驗，跟你接一個超大的顯示器沒有區別。不管是看電影、擴展屏、玩游戲，它都能很好地勝任。

▍內容生態

但如果你選擇連接安卓手機，你可以釋放它更多的玩法，這里有 Nreal 和合作伙伴共建的內容生態，像是咪咕視頻、愛奇藝等等，你可以在這塊屏上看球，并且獲得一些額外的賽事信息，Nreal 在安卓上利用手機和眼鏡的陀螺儀，也實現了一套基礎的 AR 虛擬世界交互，手機就是遙控器，指向、點擊、滑動，其實還算好用，只是我在安卓這個部分體驗的時間太短，并且他們合作的內容生態跟我感興趣的部分重合度比較低，所以就不做過多的介紹了。

AR 配套內容建設

▍問題

當然這個產品也不是十全十美的，我在使用過程中發現兩個問題影響了我的體驗：

耳機自帶的揚聲器效果非常一般，只能算聽個響級別，但好在你可以連自己的 TWS 耳機，讓聲音從 TWS 耳機輸出，不要用眼鏡自帶的揚聲器；

光機這個部分的可能是因為結構太復雜的關系，沒有消光處理。環境光比較強的時候，你可能會在某些角度看到桌面、墻面物體反射光到眼鏡里，影響你觀看內容，這個情況不嚴重，只有特定角度才會，盒子里有一個遮光罩，給眼鏡扣上這個問題也就沒有了，算是一個解決方案。

▍總結

當然，這些小問題回到產品價格的時候，好像又是瑕不掩瑜的，總的來說，它就是現在最接近普通用戶的一個 AR 眼鏡。回到開頭我說的，關鍵決策「聰明」，避開自己不擅長的，資源專注在自己的長板上，力出一孔，最終就導向了它是一個使用起來「簡單」的產品。坦率來說，它能做的事情相對有限，可能在某些人眼中 Nreal Air 也不夠 AR，但在我看來，它在自己擅長的地方做的足夠好，能夠讓用戶很清晰的知道，我在什么時候，可以使用它，并且能獲得很好的體驗，這就足夠了。

當時寫的提綱

老實說，我們在跟愛否的朋友們聊那期 WWDC 預測播客之前，我在準備提綱時，一想到 AR 的部分，我腦袋里蹦出來的第一個場景，就是我有一個無限大的電腦屏幕，工作時我能把層層疊疊的窗口全都平鋪在上面，看電影時，我能體驗到跟在電影院差不多的顯示效果，也可能是我想象力不夠豐富，沒有釋放這個新形態全部的可能性，但我覺得可能在當下，把這兩個場景解決好是很實際的，很穩妥的，是普通人不太需要學習成本的。它確實不能替代手機或者平板成為我們的「主力」計算設備，但它也已經是非常好的「擴展」設備了。

Nreal 其實就是在做類似的事情，不是嗎？