8 月 28 日晚，在 B 站擁有近百萬粉絲的 UP 主「柳青瑤本尊」在多個(gè)社交媒體網(wǎng)站發(fā)布視頻，指控劉宇在節(jié)目《蒙面舞王》中《公子半遮面》的舞臺(tái)表演曲目涉嫌侵犯了她的原創(chuàng)琵琶樂作品《蘭陵王入陣曲》的版權(quán)，并表示將起訴江蘇衛(wèi)視、愛奇藝、優(yōu)酷、上海燦星制作及劉宇這一違法行為。

隨后，# 劉宇抄襲 # 的熱搜就一直掛在高位上。

夾雜著粉絲的澄清和謾罵，讓這場聲勢浩蕩的「質(zhì)詢」也變了味：

有的說 up 主應(yīng)該去找節(jié)目組，劉宇也很無辜；

還有甚者認(rèn)為 up 主就是貪圖劉宇的流量：這個(gè)女的不去找節(jié)目組，逮著劉宇發(fā)什么瘋，扯扯皮熱度就上來了，要不誰認(rèn)識(shí)你這個(gè)妖精；

8 月 29 日，劉宇方發(fā)聲明回應(yīng)版權(quán)爭議，稱 " 節(jié)目中表演音樂由節(jié)目團(tuán)隊(duì)統(tǒng)一處理版權(quán)，且我方藝人是在向節(jié)目組確認(rèn)版權(quán)無異議的前提下完成的表演。"

劉宇也已在個(gè)人社交平臺(tái)上刪除了在《蒙面舞王》節(jié)目中關(guān)于《蘭陵王破陣曲》的舞臺(tái)表演視頻，并表示應(yīng) " 尊重并支持原創(chuàng) "，且宣布退出《蒙面舞王》總決賽。

但截至目前，節(jié)目組和制作方仍未就此事出面解釋。

要是說劉宇有意抄襲，還故意抹去了原作者的相關(guān)信息，可能著實(shí)有點(diǎn)冤枉，畢竟舞臺(tái)和編曲都要前期和節(jié)目組協(xié)商，且這種行為風(fēng)險(xiǎn)過高，也沒什么實(shí)際的好處。

但藝人和節(jié)目制作方是利益共同體，在沒有確認(rèn)版權(quán)的情況下就上臺(tái)表演，并將表演視頻大肆宣傳，也暴露出了藝人團(tuán)隊(duì)的不專業(yè)。

尤其是，暴露了無論藝人方、還是節(jié)目組，在整個(gè)事件中對(duì)版權(quán)意識(shí)的淡薄。

如果這次遇到的是個(gè)沒這么 " 剛 " 的 up 主，可能早就已經(jīng)息事寧人，或者根本就什么都不會(huì)發(fā)生。能混則混，混不過去就發(fā)個(gè)聲明，也沒什么實(shí)際損失。

就像前不久蔡徐坤發(fā)布單曲《Hug me》，并配上了由 " 羊有四十七只有限公司 " 負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)的海報(bào)。海報(bào)以粉色為底，紅色線條有一個(gè)被雙手擁抱著的人的身影，海報(bào)上下部分則印著代表蔡徐坤的 "KUN" 以及歌名 "HUG ME"。

然而眼尖的網(wǎng)友跳出來指出剛發(fā)布的海報(bào)涉嫌抄襲，其構(gòu)圖和設(shè)計(jì)的形式與 2010 年上映的美國電影《遭遇陌生人》的海報(bào)有相似之處，有抄襲之嫌。

隨后，蔡徐坤工作室發(fā)布聲明，稱 " 此前已與設(shè)計(jì)公司和創(chuàng)作者在合同中明確提出原創(chuàng)及版權(quán)要求，并為工作室審核不嚴(yán)而致歉 "。另外制作設(shè)計(jì)此海報(bào)的公司也發(fā)表了致歉聲明。

類似事件還有劉德華所拍攝的奧迪廣告被指抄襲。

無獨(dú)有偶，今年 5 月，一則劉德華為奧迪拍攝的一段關(guān)于小滿的短片廣泛傳播。結(jié)果第二天晚上，博主北大滿哥指控該短片抄襲，" 里面的詩詞是我自己做的原創(chuàng)命名詩，麻煩問一下引用的時(shí)候能不能通知一下原作者。"

對(duì)此引起的輿論反應(yīng)，劉德華也迅速表態(tài)，稱自己尊重原創(chuàng)，并對(duì)給原創(chuàng)者造成的困擾深表遺憾。

奧迪官方也發(fā)布聲明表示：" 因監(jiān)管不力，審核不嚴(yán)對(duì)劉德華先生和北大滿哥及相關(guān)方造成困擾，為此表示誠摯的歉意。同時(shí)在事實(shí)澄清之前，奧迪官方將會(huì)下架該視頻。"

如果說上述事件屬于藝人合作方的抄襲和藝人團(tuán)隊(duì)的監(jiān)管失職，加上藝人后續(xù)若能主動(dòng)與原創(chuàng)者溝通，并積極給出解決辦法，提高保護(hù)版權(quán)的意識(shí)，尚可被原諒。

但有些藝人「明知山有虎，偏向虎山行」，自己為了圖省事去抄襲，就顯得尤為可恥。

比如，北電導(dǎo)演系研究生發(fā)文稱自己的畢業(yè)作品《紙船家庭》被包貝爾抄襲。

在質(zhì)詢的微博中，他表示包貝爾在《導(dǎo)演請(qǐng)就位》上的作品《漫長的別離》和自己的畢業(yè)作品十分雷同，場景、臺(tái)詞有相似之處。他還稱自己的這部電影取材于真實(shí)故事，沒想到會(huì)以這樣的方式在電視上看見。

輿論發(fā)酵后，包貝爾發(fā)微博說故事來自于編劇的親身經(jīng)歷，又說有任何問題歡迎討論，還曬了創(chuàng)作群里的聊天記錄自證清白。

但這不是包貝爾第一次被指控抄襲，之前他導(dǎo)演的《胖子行動(dòng)隊(duì)》被網(wǎng)友質(zhì)疑抄襲《王牌特工》，他則是用 " 致敬 " 二字簡單回應(yīng)。

除了包貝爾，把抄襲風(fēng)波搞得滿城風(fēng)雨、人盡皆知的還有于正和和郭敬明。

2014 年，瓊瑤舉報(bào)于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲自己的作品《梅花烙》，另外列舉了多處案例作為證據(jù)，還通過《花非花霧非霧》官方微博發(fā)表致總局的公開信，她懇請(qǐng)廣電總局領(lǐng)導(dǎo)停止播出于正新劇，稱自己因?yàn)榇耸乱呀?jīng)病倒。

于正也 " 大方 " 回應(yīng)，拒不承認(rèn)自己抄襲，面對(duì)大量業(yè)內(nèi)人士和觀眾的聲討也毫不在意。畢竟自己坐擁收視率，也賺到了錢。

無獨(dú)有偶，郭敬明也是如此。

2003 年，作家莊羽稱郭敬明的《夢里花落知多少》剽竊了她在 2002 年創(chuàng)作完成的小說《圈里圈外》，采用改頭換面，人物顛倒的手段抄襲，并將郭敬明告上了法庭。

莊羽表示，郭敬明的抄襲十分講究技巧，把很多原書中的內(nèi)容進(jìn)行分散安插在不同的章節(jié)。為了尋找證據(jù)，她曾耗費(fèi)了大量時(shí)間。

直到 2004 年底，法院正式判決郭敬明抄襲成立，除了賠償、停止銷售以外，郭敬明還要向莊羽公開道歉。但郭敬明支付了賠償金，仍一直拒絕道歉。

他說自己可以接受法院的判決，但如果道歉，就是看輕了自己當(dāng)年的付出。

直到 2020 年底，編劇余飛等人在微博上發(fā)布了 111 位編劇、作家、導(dǎo)演的聯(lián)名公開信。信中稱：在一些綜藝節(jié)目中，屢屢出現(xiàn)有抄襲劣跡的編劇、導(dǎo)演（于正、郭敬明），呼吁媒體平臺(tái)主動(dòng)拒絕這些有劣跡的創(chuàng)作人，不給抄襲剽竊者提供舞臺(tái)。

此時(shí)的輿論環(huán)境早已與彼時(shí)不同，如今的網(wǎng)友寬容度極低，對(duì)污點(diǎn)藝人的容忍度也更低。

所以于正和郭敬明不得不公開道歉——

郭敬明就抄襲一事在微博道歉，將把《夢里花落知多少》的版權(quán)收入全部賠償給莊羽女士，還稱其要是不接受，自己會(huì)把這筆錢捐給公益慈善機(jī)構(gòu)。

大約十小時(shí)后，于正也就《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權(quán)一事向瓊瑤道歉。

時(shí)隔許多年，這份道歉來之不易。網(wǎng)友猜測，大概是因?yàn)樾袠I(yè)人士的聯(lián)名聲討和輿論的持續(xù)施壓，郭敬明和于正道歉是不得已而為之。

正是娛樂圈的這些人對(duì)抄襲的不在意、不重視，才愈發(fā)地助長了抄襲的風(fēng)氣，也讓原創(chuàng)作者陷入了維權(quán)過程難、成本高的漩渦之中。

究其原因，是創(chuàng)作者們的浮躁心理和大環(huán)境對(duì)抄襲的懲處力度不夠。

但這樣傷害的不僅是創(chuàng)作者本身，更是整個(gè)創(chuàng)作的環(huán)境——認(rèn)真做內(nèi)容成本太高，還有被抄襲的風(fēng)險(xiǎn)，那就不如不做，直接拿來。

天下熙攘，皆是利來利往，長此下去，好的內(nèi)容就會(huì)越來越少，抄襲和 " 致敬 " 會(huì)越來越多。想改變這種現(xiàn)狀，還需要所有人共同提高版權(quán)意識(shí)，尊重原創(chuàng)，尊重作者，不為抄襲者辯解，并讓其付出應(yīng)有的代價(jià)，才能重塑良性競爭的內(nèi)容生態(tài)，才能讓觀眾看到真的好內(nèi)容。

抵制抄襲，任重而道遠(yuǎn)。

（文章配圖來自網(wǎng)絡(luò)）