不知道大家還記不記得這個機構(gòu)——DxOMark。

它原本也稱得上是手機圈的熱詞，但自從上次雷軍實力勸退之后，貌似就沒多少人再提起了。

時間回到 6 月底，正值影像旗艦小米 12S Ultra 發(fā)布前夕。

就在外界認(rèn)為這次小米又得空降 DxOMark 第一的時候，滑稽的一幕來了。

預(yù)熱視頻中，雷軍在談?wù)?DxOMark 時，直截了當(dāng)?shù)卣f：這次我們不測了。

再配上這個神態(tài)，這個動作 ...

DxOMark 本來就所剩無幾的形象，又丟失了不少。

在雷軍這段預(yù)熱視頻上線之后，DxOMark 立馬在微博發(fā)布了一則聲明。

大概意思就是：我們不但會接受廠商送測，也會自己買來測試，而且始終堅持專業(yè)、客觀。

但是比較遺憾哈，廣大網(wǎng)友并沒有買賬。

一千多條微博評論，基本找不到正面的。

經(jīng)過了小米這次事件之后，DxOMark 應(yīng)該也確實是著急了。

這不，在 8 月 25 日，官方微博又發(fā)布了一則視頻。

之前大家在質(zhì)疑 DxOMark 的公信力時，DxOMark 一直都沒有正面回應(yīng)，最多用類似「堅持客觀」的話術(shù)迂回一下。

但這次，DxOMark 絲毫沒有回避——「我們不賣分，也不賣榜」。

于是，滑稽的一幕又又又來了。

今天中午，OPPO 前副總裁沈義人轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)報道，表示：

的確是不假，分和榜是不賣的， 但賣「服務(wù)」，按照反饋調(diào)試分高，榜也高。

評論區(qū)還有人問，那你當(dāng)時為啥要送呢？（回憶小助手：2020 年 3 月，OPPO Find X2 Pro 以 124 分的成績登上 DxOMark 第一）

沈義人回復(fù)：大家既然都想看，就簡單給大家看一下咯，了解了就知道沒什么價值了。

其實這并非沈義人首次質(zhì)疑 DxOMark。

DxOMark 曾在在屏幕評測中表示，F(xiàn)ind X2 Pro 亮度不均勻，而且出現(xiàn)了燒屏問題。

但其展示的圖片，卻連屏幕保護(hù)膜都沒撕。

最終，DxOMark 測得 Find X2 Pro 與一加 8 Pro 相差十多分。

然鵝在沈義人的吐槽中我們可以看到，這倆機型的屏幕規(guī)格，其實是一樣的。

另外在測試 Find X3 Pro 時，DxOMark 沒做好功課，誤以為該機沒有搭載自由曲面鏡頭。

嘿嘿，又被逮了個正著。

除了業(yè)內(nèi)人士頻頻表示抗拒之外，其實 DxOMark 在普通網(wǎng)友眼中，也面臨嚴(yán)重的信任危機。

每次某某手機登頂，或者拿下高分，又或者沒比過誰，都會有很多用戶站出來質(zhì)疑。

這一波又一波的，DxOMark 恐怕是很難再支棱起來了，至少在手機圈是如此。

哦對了，就在我寫這篇文章時，DxOMark 公布了小米 12S Ultra 的分?jǐn)?shù)：

總分 138 分，不及榮耀 Magic 4 至臻版、華為 P50 Pro、華為 Mate 40 Pro+。

甚至 ...不如小米 11 Ultra，落后 5 分之多。

打分理由如下：

不知道現(xiàn)在還有多少人，會把 DxOMark 成績作為買手機的參考呢？