如今作為中文互聯(lián)網(wǎng)的輿論中心，微博幾乎成為了每一位網(wǎng)民手機(jī)中必裝的 APP，" 刷微博 " 也是大家足不出戶就能知曉天下大事的重要方式之一。不過，大家都是用什么 APP 來 " 刷微博 " 呢？沒錯(cuò)，這確實(shí)并不是明知故問，而是微博與當(dāng)下的許多 APP 不同，它其實(shí)有著諸多第三方版本。但隨著時(shí)間的推移，第三方微博客戶端可能將成為歷史名詞了。

日前，老牌第三方微博客戶端 VVebo 開發(fā)者表示，" 收到了法院電話，微博把我告了 "，而微博起訴的理由則是不正當(dāng)競爭。

據(jù)悉，VVebo 是一款使用 iOS 扁平化風(fēng)格設(shè)計(jì)的第三方微博客戶端，主要賣點(diǎn)就是簡潔的 UI 和易用性出色的交互方式。但其實(shí)在 VVebo 方面被微博告上法庭前，微博第三方客戶端 See 的開發(fā)者就已宣布，" 我們意識(shí)到 See 始終不是一個(gè)合規(guī)的產(chǎn)品，從今天開始 See 將不再維護(hù)和支持使用，應(yīng)用市場(chǎng)也做了下線處理。"

顯而易見，微博方面這是要給第三方客戶端畫上一個(gè)句號(hào)。但只能說 " 今日種種果，皆是昨日因 "，微博如今絞殺第三方客戶端的行為，也只是在為當(dāng)年的選擇買單。有些朋友可能會(huì)很疑惑，如今國內(nèi)的一眾網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)里為什么只有微博存在 " 第三方客戶端 "，但諸如抖音、微信、快手、知乎等平臺(tái)就沒有。

事實(shí)上，第三方客戶端這一概念是 PC 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物，許多老網(wǎng)民最先接觸的無疑是騰訊 QQ 所謂的第三方客戶端，比如 QQ 珊瑚蟲、QQ 快樂無極版、QQ 飄云版等。特別是當(dāng)年的 QQ 珊瑚蟲，查看好友 IP 的功能在本世紀(jì)初可謂是風(fēng)靡全網(wǎng)，甚至于在某段時(shí)間的知名度更是壓倒了 QQ 本身。當(dāng)然，QQ 珊瑚蟲與 VVebo 并不能一視同仁，因?yàn)?QQ 和微博方面對(duì)于第三方客戶端的態(tài)度截然不同。

從本質(zhì)上來說，QQ 珊瑚蟲其實(shí)并非第三方客戶端，而是從插件行為衍生到黑盒破解。最初珊瑚蟲、飄云等就沒有得到騰訊方面的許可，這也是為什么 QQ 珊瑚蟲的作者最終會(huì)被騰訊起訴，并以侵犯著作權(quán)罪被判刑的原因。然而微博的情況卻完全不同，其誕生之初對(duì)于第三方客戶端是舉雙手贊成的，因此后者的出現(xiàn)也是微博一手促成的。

新浪微博誕生于 2009 年，彼時(shí)微博這個(gè)詞還不是專指新浪微博，而是分享簡短實(shí)時(shí)信息的社交平臺(tái)統(tǒng)稱。2006 年被稱為 " 互聯(lián)網(wǎng)短信服務(wù) " 的 Twitter 出現(xiàn)，作為傳統(tǒng)博客碰撞社交平臺(tái)的產(chǎn)物，Twitter 這類 " 微博客 " 很快就成為了新的潮流。在 "Copy-to-China" 這一模式下，微博這個(gè)概念也進(jìn)入了國內(nèi)市場(chǎng)，彼時(shí)除了新浪外，騰訊、搜狐、網(wǎng)易這三大門戶也陸續(xù)上線了自己的這類產(chǎn)品。

模仿 Twitter 的新浪微博不僅模仿了前者的設(shè)計(jì)，更吸納當(dāng)時(shí) Twitter 等硅谷互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的開放平臺(tái)理念。而所謂的開放平臺(tái)，就是類似微信小程序這樣產(chǎn)品，通過開放 API 接口的方式引入第三方開發(fā)者。只不過以今天的視角來看，微博的開發(fā)平臺(tái)相比于微信、抖音、快手、支付寶的小程序，顯得有些 " 開放過頭 " 了。

開發(fā)平臺(tái)的運(yùn)營模式，是基于互聯(lián)網(wǎng)廠商自身業(yè)務(wù)來做延伸，并將他們掌握的能力從業(yè)務(wù)里抽象出來，以快速實(shí)現(xiàn)服務(wù)交付，賦能第三方的開發(fā)者。當(dāng)時(shí)，騰訊、阿里的開發(fā)平臺(tái)所提供的 API 接口功能比較有限，但新浪微博畢竟是誕生在 PC 時(shí)代的產(chǎn)品，并且在創(chuàng)設(shè)之初全盤學(xué)習(xí)了 Twitter，所以彼時(shí)其所提供的 API 功能也極為完善。

凡是使用過 VVebo 等第三方微博客戶端的朋友，特別是在 2017 年前的第三方微博客戶端，可以說除了比微博自己的 APP 更好用之外，在功能上幾乎一模一樣，該有的轉(zhuǎn)評(píng)贊、私信、分享、話題等功能都有。從某種意義上來說，在 PC 互聯(lián)網(wǎng)向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的那幾年里，新浪微博壓倒騰訊微博、搜狐微博，也離不開 VVebo 等更好用的第三方客戶端。

誠然，VVebo、See 這類第三方客戶端好用歸好用，但在新浪微博擁有 " 微博 " 這一專有名詞后，它們的存在就顯得有些不合時(shí)宜了，并從新浪微博當(dāng)初擊敗騰訊、搜狐時(shí)的小幫手，變成了與其搶用戶的競爭對(duì)手。

早在 2017 年，微博方面就開始對(duì)第三方客戶端申請(qǐng) API 接口進(jìn)行了嚴(yán)格的限制，大量的高級(jí)功能被禁用，所以如今的第三方微博客戶端除了刷微博和發(fā)微博外，幾乎已經(jīng)沒有其他的花樣了。

然而即便被閹割的非常厲害，第三方客戶端依然有著微博所不具備的優(yōu)勢(shì)，其一是第三方客戶端的設(shè)計(jì)更注重 " 用戶友好 "，其二則是基本不含廣告。在第三方客戶端上除了信息流中插入的廣告外，微博其他幾乎所有用于盈利的產(chǎn)品都無法在第三方客戶端里展現(xiàn)，更無法統(tǒng)一展示效果。毫無疑問，這對(duì)于微博來說就很要命了，無法統(tǒng)計(jì)展示效果就無法歸因，更不要提讓廣告主來買單了。

從微博方面發(fā)布的財(cái)報(bào)中不難發(fā)現(xiàn)，其主要營收就是廣告和付費(fèi)會(huì)員收入，所以第三方客戶端的存在顯然也阻礙了微博的盈利。要不然為什么在 VVebo 開發(fā)者的口中，微博選擇以不正當(dāng)競爭為由起訴他呢？

或許開放第三方客戶端可能是微博此前做出最爛的決定之一，只是其在早期跟隨 Twitter 的時(shí)候，順帶把這項(xiàng)政策也搬了過來，畢竟第三方客戶端的用戶幾乎都可以算作是毫無貢獻(xiàn)值的用戶。

所以只能說此一時(shí)彼一時(shí)，在微博本身還在為 " 吃肉 " 發(fā)愁時(shí)，又怎么會(huì)給第三方客戶端 " 喝湯 " 的機(jī)會(huì)呢。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】