周焯華涉不法賭博及清洗黑錢案

昨日繼續(xù)審訊

他稱全澳包括賭牌公司的貴賓廳

都存在 " 賭底面 "

并表示不太懂電話投注

其兩名員工昨日均否認(rèn)

負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)博彩平臺(tái)的管理和決策

囚車約下午 2 時(shí) 10 分駛?cè)氤跫?jí)法院

太陽城集團(tuán)創(chuàng)辦人周焯華涉不法賭博及清洗黑錢案，已連續(xù)兩個(gè)下午審訊。周焯華昨回答律師問題時(shí)指，" 賭底面 " 在全澳包括賭牌公司的貴賓廳都存在。

周焯華前日否認(rèn)經(jīng)營(yíng) " 賭底面 "，昨繼續(xù)接受其他被告的辯護(hù)律師提問。第五被告張志堅(jiān)的律師周國(guó)強(qiáng)問到全澳 " 賭底面 " 情況，周焯華指全澳包括賭牌公司的貴賓廳都存在 " 賭底面 "，且回歸前已有，幾乎每日都發(fā)生，執(zhí)法部門會(huì)通常以驅(qū)趕形式維持秩序，或詢問相關(guān)客人。

他指 " 賭底面 " 是客人和疊碼的口頭承諾，通?？腿藭?huì)說是朋友關(guān)系，故執(zhí)法部門不易舉證，要有包括籌碼、賭客和 " 食貨 " 人士，而只 " 賭口數(shù) " 無現(xiàn)金交易是否違法則不清楚。至于如何察覺存在 " 賭底面 "？他指現(xiàn)場(chǎng)會(huì)有人記數(shù)，人多時(shí)貴賓包房有超過 10 人。

周焯華妻女繼續(xù)到場(chǎng)旁聽

不太懂電話投注

控訴書提到集團(tuán)內(nèi)部暗稱 " 賭底面 " 為 " 營(yíng)運(yùn) "。周焯華對(duì)于其他律師出示 " 什么是營(yíng)運(yùn) " 的文件，表示不知道。又指 " 賭底面 " 并非公司業(yè)務(wù)，不會(huì)向客人宣傳推廣，亦從無派任何員工進(jìn)入內(nèi)地。

對(duì)于被指與賬房主管何靜儀（第十被告）就電投資金事宜聯(lián)絡(luò)，周焯華亦予以否認(rèn)，指當(dāng)時(shí)遇到疫情和內(nèi)地打擊境外賭博，太陽城資金多次斷鏈，為還博企的債務(wù)，須借錢度日才與何有較密切聯(lián)絡(luò)。他又稱不太懂電話投注，" 我唔賭錢，賭臺(tái)啲嘢我唔系好熟 "。

昨日對(duì)周焯華的提問已基本完成，接著輪到其余在場(chǎng)被告。周的妻子和女兒繼續(xù)到庭旁聽。法庭目前安排今明下午，以及周五上午續(xù)審。

兩下屬否認(rèn)網(wǎng)賭管理決策

周焯華的多名員工被控參與犯罪集團(tuán)，被周形容為 " 下屬的下屬 " 的第二被告司徒志豪和 " 下屬的下屬的下屬 " 第三被告張一平，也遭到羈押。二人昨在庭上均否認(rèn)負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)博彩平臺(tái) " 環(huán)球 E 城 "（又稱 UE）的管理和決策工作，只是負(fù)責(zé)太陽城和 UE 之間的溝通協(xié)調(diào)。

負(fù)責(zé)菲公司訊息傳遞

控辯雙方完成對(duì)周焯華的提問后，輪到司徒志豪回答問題，他在庭上第一句說話是：" 我只是一個(gè)普通的打工仔，希望有機(jī)會(huì)解釋。" 提到自己在太陽城主要負(fù)責(zé)與博彩企業(yè)的溝通，UE 成立時(shí)，太陽城有發(fā)出指引說 UE 是友好公司，若 UE 有什么需要幫忙可以提供協(xié)助，故他亦有按太陽城指示負(fù)責(zé)和菲律賓 UE 公司的訊息傳遞工作。但他沒有參與 SCM、好 E 投或環(huán)球 E 城的事務(wù)，說他是管理人員或決策人并不合理。

司徒志豪并著展示卷宗其中一份文件，為三名 UE 公司員工接受內(nèi)地公安問話時(shí)的回答，均說 UE 是獨(dú)立操作，且其中一名員工有列出管理層成員名單，自己并不在列，指自己亦不可能遙距管理菲律賓當(dāng)?shù)氐闹辈ネ蹲⒒顒?dòng)。由于在回答過程中，司徒志豪能夠精準(zhǔn)說出多份文件在宗卷的具體位置及頁數(shù)，及后法官問他是否有帶筆記在身，司徒志豪回應(yīng)說沒有，只是靠記憶，并主動(dòng)展示手上沒有任何物件。

控方展示疑是司徒志豪審批 UE 博彩借貸額的監(jiān)聽筆錄，其與張一平交接工作時(shí)提到 " 你可以睇睇啲 email，暫時(shí)由我批住先 "。司徒志豪回應(yīng)指，該電子郵件是用來接收信貸申請(qǐng)表，實(shí)質(zhì)上有關(guān)借貸已由太陽城和 UE 市場(chǎng)部審批，接收申請(qǐng)表是用來給信貸部更新資料，自己的工作以溝通為主，并無權(quán)限審批信貸或轉(zhuǎn)賬。

控方繼續(xù)出示其曾在有周焯華在內(nèi)的通訊群組發(fā)送 " 晨麗可加到 4 張，COD2 廳的 8 張加好易投，OKADA 中場(chǎng)有 4 場(chǎng)，其間 SCM 不要停，讓電投的繼續(xù)投注，籌碼不變 " 的訊息。司徒志豪回應(yīng)道，這個(gè)訊息是唯一一條與指控他 " 對(duì) SCM 營(yíng)運(yùn)提出建議 " 有關(guān)的訊息，但這里的 "SCM" 所指的是賭臺(tái)類型，不是博彩網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。他的主要工作是和博企溝通增減賭臺(tái)或轉(zhuǎn)型，上述訊息是完成工作后向公司管理層匯報(bào)情況。

周焯華曾召開記者會(huì)澄清事件

司徒志豪亦提到，2019 年周焯華召開不從事直播代投生意的記者會(huì)后，公司有對(duì) UE 技術(shù)支援，外界認(rèn)為太陽城 " 換湯不換藥 "，雖然實(shí)情并非如此，但他已有意離職。2020 年由張一平接手相關(guān)工作，其薪金亦因此由 45,000 降至 30,000。

調(diào)職無權(quán)審批借貸額

張一平昨在庭上指，其在 2020 年獲鐘潤(rùn)明（周焯華的下屬、司徒志豪的上司）的邀請(qǐng)，由貴賓廳場(chǎng)管總監(jiān)調(diào)職至市場(chǎng)策略部，為司徒志豪的下屬，同樣是負(fù)責(zé)溝通工作，在幫忙整合資料，無權(quán)審批借貸額。

控方展示張一平在去年 1 月曾向妻子說正在 UE 公司工作的監(jiān)聽筆錄，張解釋入職時(shí)沒有人講清楚公司架構(gòu)，他當(dāng)時(shí)以為 UE 與太陽城一起從事相關(guān)業(yè)務(wù)，事后知悉太陽城會(huì)向 UE 公司提供支援，但他無見過相關(guān)系統(tǒng)。

控方再指出張一平在 2019 年記者會(huì)后，張與同事的對(duì)話內(nèi)容，" 公司唔會(huì)劈低呢啲生意唔做，一定會(huì)做，只不過未正式出爐要點(diǎn)做，你都聽到老細(xì)喺招待會(huì)點(diǎn)講 "。張一平稱這只是其個(gè)人猜想，當(dāng)時(shí)他只是太陽城新濠貴賓廳的場(chǎng)管總監(jiān)，全公司包括身在馬來西亞的同事都十分關(guān)心公司會(huì)否繼續(xù)做電投，他與許多同事均有討論有關(guān)話題。

他更要求展示全部對(duì)話內(nèi)容，上文提到其無份出席決策會(huì)議，以及 " 我都好想知，你知道話返畀我聽 "。他說，" 一睇就知我根本唔知公司本身想點(diǎn)樣做 "。