我的 AirPods Pro 2 還沒發(fā)貨，我的 AirPods Pro 1 已經(jīng)吃灰很久。AirPods Pro 的耳塞我越來越戴不穩(wěn)，再加上比較「白開水」的調(diào)音，以及削弱后的主動降噪效果，讓我覺得雖然 AirPods Pro 綜合體驗不錯，但總是少了點意思，對我這個 PC 玩家來說使用場景也有些窄。

在 PC 上玩游戲，我始終不喜歡用頭戴耳機，太大一坨掛頭上，戴久了累，耳朵悶，還壓頭發(fā)。習(xí)慣各種無線 TWS 之后，我也無法再適應(yīng)回去用有線耳機，有根線扯著，會極大降低我起身活動的頻率。所以 TWS 真無線耳塞一直是我的心頭好。

以我常玩的 PUBG 為例，PC 桌面端能用來打游戲的真無線耳塞，至少必須得延遲夠低，才有可能聽聲辨位，這樣的耳塞市面上少之又少。所以很自然地，踩中我的喜好和需求的怒喵 CYBERBLADE 在發(fā)售后，我第一時間就上手并主力用了一段時間。所以這篇文章，我想分享一些我的體驗感受。內(nèi)容比較主觀，沒有受任一方干涉。

先說結(jié)論：拋開前期我也不喜歡的營銷方式不談，上手后的 CYBERBLADE 本身沒有讓我失望。它主打的桌面端體驗不錯，實物的質(zhì)感挺好，佩戴舒適度和音質(zhì)也有超出我預(yù)期，雖然缺點短板都有，但它確實可以稱得上是我用過的最好的 PC 桌面端 TWS，而且，沒有之一。

我是不是說得太滿？請注意定語——「PC 桌面端 TWS」。就像我剛說的，PC 桌面端、能低延遲打游戲的真無線耳塞，市面上的可選項就沒兩個，這個垂直細分品類太小眾，愿意像怒喵這樣認真做一個偏高端定位好產(chǎn)品的廠商，更是沒有。

你可以說怒喵只是在討巧，從成熟的音頻市場，挑了個沒什么競爭的品類來做，沒啥了不起；但對我這種目標受眾來說，有人做了我需要的東西，并且除了核心的桌面低延遲游戲體驗 OK 之外，還做出了別家沒有的特色，就很棒。

▍CYBERBLADE 到底是個怎樣的 TWS 耳機？

它是一個 TWS 真無線耳塞，但它不太像我們常見的以 AirPods 為代表的 TWS。這主要體現(xiàn)在它除了有一個體積過大的耳機盒外，還有一個需要接 Type-C 線才能使用的底座。

是，你脫離底座完全可以像其他 TWS 一樣正常使用 CYBERBLADE ——

打開手機藍牙，在耳機盒底部長按配對鍵，就能將 CYBERBLADE 藍牙連接上你的手機使用；

耳塞有主動降噪，雙指捏耳塞尾部可以進行功能操控，邏輯和 AirPods Pro 相似。

收納盒背面除了有 TypeC 充電口，甚至還支持 Qi 無線充電。

但，如果你只是像用其他 TWS 一樣去用 CYBERBLADE，你多半會覺得：「果然數(shù)碼小罐茶，就這？」——因為，這最多只能算 CYBERBLADE 三分之一的功能。

把耳機盒放上底座，再把底座連接到 PC 桌面端之后，才是 CYBERBLADE 的完全體。

在這個連接狀態(tài)下，把耳塞取出，單擊耳機盒蓋就能自動將 CYBERBLADE 無線配對 PC，并啟用低延遲無線模式。耳塞的延遲可以低到和目前旗艦級 2.4G 無線游戲耳機相當(dāng)?shù)乃剑兄鲃咏翟耄灿袃?nèi)置麥克風(fēng)，還可以獲得比它藍牙連接時更好的音質(zhì)效果，并提供 3 種不同場景預(yù)設(shè)，通過長按耳機盒蓋來切換，分別是：

紫色流動光效 = 游戲模式

黃綠流動光效 = 電影模式

淡藍紫流動光效 = 音樂模式

此時放在底座上的耳機盒不止是一個好看的桌面擺件，盒蓋還變成了一枚能控制 PC 音量大小的旋鈕，轉(zhuǎn)動它有恰到好處的輕微機械反饋，手感很好。

到此為止，你應(yīng)該能感覺到，CYBERBLADE 不是一個常規(guī)的「類 AirPods」的 TWS 產(chǎn)品，它確實有它特別的地方。

▍CYBERBLADE 有哪些好

CYBERBLADE 的外觀應(yīng)該不需要更多夸贊，它絕對算是你曬桌面時「關(guān)注度」極高的一件桌面外設(shè)。整個耳機盒 + 底座放在桌面上就是一個美觀有質(zhì)感的物件，具體工藝啥的我不懂，這么說，你在網(wǎng)上看到的那些好看的曬圖和你到手的實物不會有太大差別，本身的做工經(jīng)得起細看。

耳塞的佩戴舒適度不錯，標配有兩種材質(zhì)，共 7 對不同尺寸的替換耳塞套。相比我找不到合適尺寸耳塞的 AirPods Pro，我更愿意長時間戴著 CYBERBLADE，也喜歡戴著它出門連手機聽歌，即使它的降噪并不如 AirPods Pro。

我的主觀聽感是，在藍牙連手機的狀態(tài)下，CYBERBLADE 和 AirPods Pro 的音質(zhì)效果相當(dāng)；到了桌面端低延遲模式下，CYBERBLADE 的音質(zhì)還要更好一些。這得益于內(nèi)置在耳機盒內(nèi)的第 3 顆芯片（另兩顆在耳塞里）有底座有線的穩(wěn)定供電，得以發(fā)揮出更強的能力。

同時，它的「更好」也得益于怒喵在宣傳時強調(diào)的「計算音頻」。我最初對這 3 種場景預(yù)設(shè)并沒有任何期待，覺得無非就是個 EQ 嘛。但上手用過之后發(fā)現(xiàn)，怒喵確實針對這 3 種場景做了明顯可感知的不同調(diào)音，也確實跟游戲、電影、音樂三個具體場景所需要的聲音風(fēng)格一致。比如游戲模式就有對射擊類游戲的槍聲和腳步做強化，很像主流游戲耳機的調(diào)音。但切到音樂模式之后，它又變成很適合聽流行，高中低比較均衡的風(fēng)格。

至于 CYBERBLADE 最主打的低延遲，實際用起來確實夠低且穩(wěn)。我最近一直都用它來玩 PUBG，延遲沒有翻車過。根據(jù) @斗室聽瀾 老師的實測，CYBERBLADE 的延遲也確實在同類產(chǎn)品里屬于相當(dāng)?shù)偷乃健＃ㄗⅲ簣D中延遲為從鼠標點擊到游戲內(nèi)反饋的總延遲，故數(shù)值高于各家宣傳的最低延遲）

▍離完美還有比較長的路

雖然用 CYBERBLADE 玩 PUBG 的延遲確實夠低夠穩(wěn)，但是，如果有人問我「這耳機到底適不適合玩端游吃雞」，那我的回答是：至少目前，還不太推薦。

一個重要原因是，CYBERBLADE 目前預(yù)設(shè)的「游戲模式」默認是開虛擬 7.1 聲道的，而不支持 7.1 的 PUBG 在開 7.1 的狀態(tài)下，聽聲辨位的難度反而會增加，會更難分清槍聲腳步的方位。而目前 CYBERBLADE 無法在游戲模式下設(shè)置關(guān)閉 7.1，唯一辦法是，切換到「音樂模式」下玩，但這樣就享受不到「游戲模式」下針對槍聲和腳步的調(diào)音。

還有，CYBERBLADE 在底座低延遲模式下，我打游戲 1-2 小時后，會有小概率出現(xiàn)莫名斷聯(lián)再重新連上的問題，整個過程可能會持續(xù) 10-20 秒，隨機出現(xiàn)，這期間會完全聽不到游戲聲音，嚴重影響游戲體驗。

CYBERBLADE 的麥克風(fēng)音質(zhì)很一般，也是個問題。這么小體積的耳塞，內(nèi)置一個麥，可想而知麥的效果不會有多好。這個麥如果只是很偶爾接個電話，湊合一下也還行……吧，但如果是桌面端打游戲跟隊友長時間語音的話，這個內(nèi)置麥克風(fēng)就難堪大任了，另配一個麥克風(fēng)是比較現(xiàn)實的選擇。我是剛好桌面端一直都用獨立麥，對我影響不大。

除桌面端玩游戲外，CYBERBLADE 還有幾個短板。

一是降噪。CYBERBLADE 的主動降噪，我個人的體驗是「圖一樂」，在室外遠不如 AirPods Pro，室內(nèi)也就勉強用用。這也是我認為 CYBERBLADE 在前期宣傳時對標 AirPods Pro 不合適的地方。CYBERBLADE 核心競爭力是在 AirPods Pro 搞不定的 PC 桌面端低延遲 + 好音質(zhì)，而不是在 AirPods Pro 主打的藍牙日常生活場景。不過 CYBERBLADE 降噪也有好的一面：幾乎沒有耳壓，這也是它適合長時間佩戴的優(yōu)勢之一。

然后是它的按鍵操作有上手成本。一個典型例子是，從藍牙切換到底座低延遲連接，是單擊一下底座，但從桌面連接切到藍牙，卻是要雙擊底座按鈕，這很不符合直覺。再加上目前 CYBERBLADE 這些按鍵操作只寫在包裝內(nèi)的說明書上，用戶也沒辦法對各功能按鍵進行自定義，我適應(yīng)了好幾天才記住主要的幾個按鍵，記不住的時候只能去翻紙質(zhì)說明書，屬實有點窘迫。

類似的問題還有，現(xiàn)在 CYBERBLADE 每次重啟電腦或從藍牙切回重新連接后，不會記住上一次連接時的預(yù)設(shè)模式，始終會回到默認初始的「游戲模式」，我只能每次都重新長按兩次切回「音樂模式」，也相當(dāng)不便。

其實按鍵問題也好，游戲模式強制 7.1 的問題也好，以及 RGB 燈效不能自定義等等，我認為都是因為 CYBERBLADE 缺少一個驅(qū)動軟件造成的。這款產(chǎn)品非常需要一個界面直觀、友好的驅(qū)動軟件來對它進行自定義，可惜首發(fā)沒有，挺大一個遺憾。

▍我對 CYBERBLADE 的「寬容」

雖然降噪不強，但 TWS 耳塞我更在意的是佩戴舒適度。

我日常的使用場景除了 PC 打游戲，就是出門遛狗時戴著聽歌，每天我會戴著耳塞至少 3 小時以上，舒適度對我來說絕對是第一位。至于降噪，遛狗時本來就不應(yīng)完全隔絕外面聲音，我要時刻觀察狗子的狀態(tài)，也要對周圍環(huán)境保持注意，所以降噪對我來說并不是剛需——當(dāng)然如果降噪能再強一些還是會更好。

耳機盒便攜性這么差，我怎么每天帶出門？

其實我一直都不帶耳機盒出門，哪怕是 AirPods Pro 那么小的盒子，對于出門不愛背任何包的我來說，再小的 TWS 盒子都會墜褲兜，還是倆耳塞直接揣兜里輕松。我甚至希望 CYBERBLADE 的耳機盒和底座變成一體，按我的習(xí)慣我很少需要耳機盒可移動，而現(xiàn)在耳機盒開蓋拿放耳塞的時候，觸點磁吸吸附底座的盒子會被連帶拿起來，并不舒服。

CYBERBLADE 比我之前用的同類型產(chǎn)品體驗更好

能同時在 PC 上打游戲和出門遛狗聽歌兩用的 TWS，CYBERBLADE 的綜合體驗確實要比我之前用了一年多的另一款桌面端 TWS ——音珀 GTW 270 要好一些。CYBERBLADE 主要勝在佩戴舒適度、連 PC 時的音質(zhì)，以及顏值方面。尤其是顏值和佩戴，桌面多一個好看的外設(shè) + 長時間戴著更舒服，對我來說更有吸引力，我暫時也沒有找到比 CYBERBLADE 更好的選擇，所以即使它還不夠完善，我也愿意主力用它。

順帶一提，GTW270 雖然綜合體驗不如 CYBERBLADE，但完全可以說，GTW270 是 CYBERBLADE 的「平替」。特別是在最核心的「在 PC 上低延遲玩游戲」部分，GTW270 和 CYBERBLADE 實際不相上下，而且 GTW270 現(xiàn)在就有驅(qū)動軟件、能單獨開關(guān) 7.1，玩 PUBG 是更好的。所以，如果你不在意外觀，不在意 CYBERBLADE 多出的那些功能，就是想要個桌面端的 TWS 純粹打打游戲的話，價格只有一半的 GTW270 很有性價比。

▍可以讓小眾的 CYBERBLADE 大眾一點，但請用對方式

CYBERBLADE 如果沒有前期迷惑的宣發(fā)方式，或許能在發(fā)售時獲得更好的口碑和銷量。

怒喵在前期預(yù)熱和正式發(fā)布時的錄播中，花了很多篇幅把 CYBERBLADE 特地去跟 AirPods Pro 對標，想強調(diào) CYBERBLADE 要比 AirPods Pro 更好的產(chǎn)品形象。但這樣一款有毫無便攜性的耳機盒、不夠看的主動降噪、高達 2200 定價的 TWS，要去「硬剛」AirPods Pro，屬實有點莫名其妙。

怒喵自己顯然也意識到了問題。發(fā)售后，李楠就公開承認了他們的宣發(fā)問題。前幾天又專門發(fā)了一期視頻，再次承認錯誤，并正面回應(yīng)了多個爭議點。

我能理解怒喵想去對標 AirPods Pro 的原因，這樣更容易讓人快速建立對 CYBERBLADE 產(chǎn)品的認知，但問題在于 CYBERBLADE 主打的「桌面端 TWS」本身是小眾的。

據(jù)我觀察，通常 PC 桌面端玩家的主流選擇都是頭戴式耳機，多數(shù)人并不像我一樣，那么在意「頭戴戴起來好麻煩還不舒服，無線耳塞多方便」，與此同時，兩千塊預(yù)算完全可以買到配置幾乎到頂?shù)钠炫灱夘^戴無線游戲耳機。

那同樣花兩千塊買無線游戲耳塞，CYBERBLADE 已經(jīng)是相當(dāng)好的選擇，但它在體驗上并沒有到頂——耳塞的物理體積決定了音質(zhì)肯定不如同價位頭戴；耳塞內(nèi)置麥也必然沒法比得過頭戴耳機的指向性麥克風(fēng)。

這樣一來，對大多數(shù) PC 玩家來說，兩千買頭戴式耳機可以把音質(zhì)、麥克風(fēng)幾乎拉滿，但買桌面游戲 TWS 耳塞，音質(zhì)和麥克風(fēng)得作出一些妥協(xié)和取舍，或者繼續(xù)加錢，再另配一個獨立麥克風(fēng)。

我之前分享 GTW270 體驗的時候就發(fā)現(xiàn)了這個問題。作為一個面向在意游戲耳機的玩家群體的游戲博主，我在推薦 GTW270 之后，發(fā)現(xiàn)只有很少一部分人感興趣，更多人覺得沒必要。在我看來，這并不是 GTW270 產(chǎn)品本身不夠好，到了這次 CYBERBLADE 再次印證了我的觀點 —— 是「桌面端 TWS」確實太小眾。

對于有一定影響力和不俗產(chǎn)品力的怒喵來說，想要把這樣一款小眾產(chǎn)品推向更大眾的人群，這再正常不過，他們也有這能力，只是這次在一開始他們用錯了方式。

我相信桌面端 TWS 有相當(dāng)數(shù)量的潛在受眾，需求是在那兒的。只是說，這群受眾多半不會是主力用 AirPods Pro 和類似 TWS 產(chǎn)品的人群，而是在 PC 桌面端用耳機在意耳機使用體驗的人，比如說不喜歡用頭戴耳機的人就大有人在。以 CYBERBLADE 的功能特性和產(chǎn)品形態(tài)，「桌面端」才是核心和主打，如何讓更多桌面端用戶去認識并感興趣 CYBERBLADE，才是更好的切入點。

▍CYBERBLADE 到底值不值得買？

怒喵的第一款產(chǎn)品 CyberBoard 首發(fā)的時候，我在少數(shù)派辦公室剛好摸到過，但那時候我對機械鍵盤幾乎沒了解，對體積龐大且昂貴的 CyberBoard 實在無法欣賞，難以理解。

今年初我開始入坑玩客制化鍵盤，買來用過一些主流的、有代表性的客制化工作室的鍵盤 / 套件之后，我再回頭去看 CyberBoard，發(fā)現(xiàn)這確實不是一款純靠炒作營銷、胡亂定價的「智商稅」產(chǎn)品，它放到小眾的客制化圈子里，也是一把有自己特色、不跟風(fēng)的鍵盤，并且后續(xù)的 R2、R3 也一直有在工藝、結(jié)構(gòu)上做出了改進。

所以，我當(dāng)時剛好趕上 CyberBoard Terminal 開團，毫不猶豫下單了一把。因為把 CyberBoard 的定價放在客制化圈子里，再考慮到它的設(shè)計、工藝、做工，真的算很貴嗎？買起來是有點貴，但這種個性的、小眾的東西，就像買任意一把客制化鍵盤一樣，溢價肯定是有的，覺得值不值，全看自己夠不夠喜歡。

在我看來，CYBERBLADE 沒比 CyberBoard 大眾多少，算上它目前的短板和不完善的地方，可能對大多數(shù)人都還不太適合。而且較高的定價本身就沒有性價比可言，值不值得買，也就看你對它的興趣有多大、對它的顏值有多喜歡。

至于功能方面，如果你確實想試試桌面端的 TWS，并且預(yù)算充足，那 CYBERBLADE 買就對了。如果預(yù)算一般，那平替 GTW270 可能更適合。說不定用了之后就喜歡這類產(chǎn)品了，以后會再入手下一代 CYBERBLADE 2 呢？我還挺希望 CYBERBLADE 會有后續(xù)換代更新的。

利益相關(guān)聲明：文中產(chǎn)品由廠商提供