文 | 十點(diǎn)電影原創(chuàng)

不會(huì)是老妹兒的錯(cuò)覺吧？

總覺得內(nèi)娛今年，離刑法的距離，一天比一天近了。

再爆的熱搜，也爆不過藍(lán)底白字的公告，最能引發(fā)大家討論的熱度。

也有網(wǎng)友湊熱鬧：再過兩年，《刑滿釋放的哥哥》都可以組團(tuán)出道了。

嘉賓別人可以不請(qǐng)，捧紅 " 法外狂徒張三 " 的羅翔，必須得到位。

玩笑歸玩笑，內(nèi)娛，是時(shí)候長(zhǎng)點(diǎn)心了。

不然，一不小心就是和法網(wǎng)的 " 雙向奔赴 "。

也終于有部國(guó)產(chǎn)劇，把那些年和娛樂熱搜肩并肩的案子，拎出來聊聊——

這部劇，首先，底氣十足。

演員不差，靳東、成毅、蔡文靜、王秀竹主演。

張志堅(jiān)、王勁松、王一楠、方曉莉，數(shù)位老戲骨坐鎮(zhèn)。

靳東主演庭長(zhǎng)方遠(yuǎn)，成功去油，不僅不再 BKing。

還多了白頭發(fā)，增添了些中年人深夜坐在洗手間里痛哭的疲憊。

另外，這劇" 背后有人 "。

《底線》有最高人民法院、中共湖南省委宣傳部、湖南廣播電視局指導(dǎo)創(chuàng)作。

監(jiān)制是最高人民法院新聞局、最高人民法院立案庭。

還有湖南省高級(jí)人民法院、長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院、長(zhǎng)沙縣人民法院負(fù)責(zé)支持、聯(lián)合攝制。

拍攝時(shí)主創(chuàng)走訪了北京、上海、杭州、長(zhǎng)沙等 60 余家法院，收集整理了 500 多個(gè)代表性案件。

甚至，連開播至今，都是最高人民法院，帶頭宣傳。

正是因?yàn)橛辛藦?qiáng)大的 " 背景 "，才能保證在劇情上還原無(wú)刪減。

甚至在服道化等細(xì)節(jié)上，貼合現(xiàn)實(shí)，從法官們的一衣一飾上，滌清 " 法律劇就是法官談戀愛 " 的風(fēng)氣。

更關(guān)鍵的是，它有足夠的的 " 合法性 "。

也避免了因春秋筆法影視虛構(gòu)，而被案件家屬告上法庭的風(fēng)險(xiǎn)。

必須得說，要不是老妹兒看了《底線》，還真的有點(diǎn)擔(dān)心。

畢竟，能進(jìn)入到《底線》中的案件，少不了這些年你我都曾聽過的案件。

比如，辱母案。

母親因?yàn)閺S子效益不好，還不上高利貸，被催債人羞辱，甚至以性侵來威脅。

眼睜睜看著這一切的兒子，忍無(wú)可忍，拿起刀捅了過去。

一人重傷身亡，其余三人受傷。

劇里劇外，兩相印證的，不只有真相和劇情。

《底線》將最根本的矛盾挑出：

是主張 " 故意傷害罪 "？還是判定 " 正當(dāng)防衛(wèi) "？

主播猝死案，和去年的杭州版 " 樊勝美 " 案件，重合度也相當(dāng)高。

女孩沒日沒夜的進(jìn)行直播，終于在鏡頭前心力交瘁，倒下了。

但在她過世后，卻掀起了輿論的滔天巨浪。

父母找上門來，要求公司給個(gè)說法。

公司表示：我們和主播只簽訂經(jīng)紀(jì)合同，而不是勞動(dòng)合同，她的去世與我們沒有關(guān)系。

不利的證據(jù)，反而出現(xiàn)在原告父母這邊：

聊天記錄顯示，女孩父母曾向她要錢，一張口就是二十萬(wàn)。

在公司表示基于人道關(guān)懷，會(huì)給一定的撫恤金后，父母忽然獅子大開口，索要高額賠償。

當(dāng)法官們發(fā)現(xiàn)，這對(duì)父母身后，還有個(gè)等著結(jié)婚買房子的弟弟時(shí)，就更讓人懷疑：

是不是父母 " 重男輕女 "，才釀成了 " 逼死女兒 " 的悲劇苦果？

而網(wǎng)紅主播簽約的公司，拿捏住這一事件，在網(wǎng)上大肆宣揚(yáng)，又是不是在吃人血饅頭？

法官用一句話精準(zhǔn)總結(jié)：資本追逐利益，父母隨機(jī)分配。

追逐利益是商業(yè)天性，子女無(wú)法選擇自己的父母，更是一種常識(shí)。

但，一個(gè)年輕的生命逝去了，對(duì)于身邊的每個(gè)人來說，都是一種警醒和震撼。

必須要有人做出判決，裁定責(zé)任，讓該承擔(dān)的人承擔(dān)，該知悔的人得以反省。

這是法官存在的意義，也是敲下法錘時(shí)的應(yīng)盡之責(zé)。

然而，既然提到了法庭判決，另一種在劇中出現(xiàn)頻率非常高的模式，也得說說：

調(diào)解。

法律固然早已深入到現(xiàn)實(shí)生活中，但普通人仍然會(huì)達(dá)成默認(rèn)：

小事不上法庭，要對(duì)簿公堂，肯定是大事。

吵到這份上的兩方，一聽調(diào)解，連法官都看不順眼了。

但，如今的法律，早已不是由法官來判決那么簡(jiǎn)單。

在數(shù)個(gè)案子中，都出現(xiàn)了輿論、情與法、外界聲浪的身影。

在辱母案中，前期大眾同情被告，后期在被告家庭被謠傳 " 檢察院有人 " 后，又轉(zhuǎn)而同情受傷者。

輿論左右搖擺，更給判決這件案子的法官宋羽霏，帶來了極大的壓力：

一審被判無(wú)期徒刑，二審改判五年，是不是意味著，自己判錯(cuò)了？

更重要的是，司法的公信力，是不是被輿論左右了？

輿論是一把雙刃劍，卻有無(wú)數(shù)人試圖掌控它，最后被割傷了手。

在主播案中，雙方都想借助輿論，打贏官司。

甚至連女主播的一個(gè)微博賬號(hào)，都成了爭(zhēng)搶的重點(diǎn)。

一個(gè)已逝之人的微博，可能是姐姐留給弟弟唯一的紀(jì)念。

但也可能是流量的聚寶盆，利用人們的哀思，打造悲情人設(shè)，狠狠賺錢。

當(dāng)然，說到輿論的傷害，還是女銷售舉報(bào)同事性騷擾一案，最讓人沉思。

在這件案子中，幾乎沒有什么人，來支持當(dāng)事人站上法庭。

女法助和法官第一時(shí)間感覺：她態(tài)度有問題。

別人哭哭啼啼，她大大方方，冷靜自若。

犯罪學(xué)中的破窗理論說得好：

當(dāng)?shù)谝簧却皯舯淮蚱?，如果不修理好，破壞者就?huì)破壞更多的窗戶。

而在現(xiàn)實(shí)中，哪怕 " 被打破的窗戶 " 是假的，受眾也能找出更多的理由，來支持他們的觀點(diǎn)。

果然，更多的問題出現(xiàn)了：

你早不告他，晚不告他，為什么偏偏選擇升職加薪的時(shí)間點(diǎn)？

在公司工作了這么久，為什么之前都沒告，偏偏這回拍了一下你，就告了？

哪怕是在李芳凝證明了自己之后，仍然有無(wú)數(shù) " 為了你好 " 的勸告涌來。

而這些 " 真心話 "，往往來自站在你這邊的法官，甚至是親生父母。

" 打官司，告別人性騷擾，上新聞，太丟人。"

" 你以后還要結(jié)婚生孩子，鬧大了怎么辦？萬(wàn)一官司輸了怎么辦？"

老妹兒只想說：

沒辦法。

現(xiàn)實(shí)是如此的殘酷，通往真相的路又是那么漫長(zhǎng)。

很多時(shí)候，追根究底，對(duì)當(dāng)事人，并不是最好的結(jié)局。

但那些想要一個(gè)結(jié)果的人，你以為，她們不知道這些嗎？

未經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松啤?/p>

尤其是《底線》15 集時(shí)提到的江歌案，更是一種無(wú)聲的，帶著血淚的吶喊。

要得到一個(gè)應(yīng)有的審判結(jié)果，要?dú)⑷藘词盅獋獌?，無(wú)異于扳倒異國(guó)法律這座沉重的大山。

而對(duì)生命糾紛案的判決是否合法，賠償數(shù)額是否適當(dāng)?shù)慕裹c(diǎn)問題，更是各有看法。

但老妹兒覺得，當(dāng)許多人選擇站上法庭時(shí)。

這已經(jīng)是他們的最后一條路。

永遠(yuǎn)不用打官司，是一種 " 萬(wàn)事如意 " 的期盼祝愿。

而在此時(shí)，此刻，老妹兒更愿意換一種說法：

希望你在面對(duì)華山之險(xiǎn)，背負(fù)著千鈞重?fù)?dān)時(shí)。

總有人在你身后默默扶上一把，而不是在背后捅上 " 現(xiàn)實(shí) " 的冰冷一刀。

這，也就是《底線》的溫暖了。