講個笑話：國產(chǎn)職場劇。

《完美關(guān)系》，公關(guān)。

女主佟麗婭，可以反向公關(guān)雇傭自己的游戲公司，讓本可以賠 23 萬的案子變成賠 200 萬。

《精英律師》，啥職業(yè)也不用肉叔說了。

霸總靳東，可以在電梯超載時讓先來的外賣員出去，并說：我趕時間，如果你因此丟了工作，我可以讓你老板賠你一大筆錢。

虛假的職業(yè)展現(xiàn)、畸形的職場觀，以及懸浮的人物。

國產(chǎn)職場劇，一抓一個爛。

今天肉叔要說的這部，幾乎踩中所有雷點。

國產(chǎn) + 職業(yè)劇 + 靳東主演。

轉(zhuǎn)折來了。

可劇不雷了，不懸浮了，就連靳東，也不油不裝了。

還能有誰——

《底線》。

9 月中開播，聚焦法院。

來，讓肉叔幫你看看，《底線》是如何掃掉國產(chǎn)職業(yè)劇慣有的雷。

懸浮，是國產(chǎn)職業(yè)劇大一通病了。

那些空曠的辦公室，干不了真活，只能給主角談戀愛。

而那些空洞無物的職場臺詞，也只能讓專業(yè)人士笑掉大牙。

《底線》排雷的工具是，專業(yè)出馬。

背景一拉一大串，都是專業(yè)單位——

由最高人民法院、中共湖南省委宣傳部、湖南廣播電視局指導(dǎo)創(chuàng)作；

最高人民法院新聞局、最高人民法院立案庭監(jiān)制；

湖南省高級人民法院支持；

中國煤礦文工團、長沙市中級人民法院、長沙縣人民法院聯(lián)合攝制。

劇本呢，據(jù)說主創(chuàng)深入 60 余家各級法院采風(fēng)，采訪 200 余名一線法院工作者，收集了 500 余件代表案件，光是劇本就改了 20 稿。

作為一部司法劇，本劇涉及的案件，也有部分改編自真實案件：江歌案、刺死辱母者的于歡案改編的雷星宇案；北大吳謝宇案改編的高材生弒母案、貨拉拉案等。

如此求真求專，自然會有成果。

點開看一集，法院的辦公堆滿案卷。

整個辦案流程，一環(huán)扣一環(huán)。

屬于法院人的行事顧忌，也有注意。

當(dāng)事人強行塞來的任何包裹，都可能藏著能讓人馬失前蹄的賄款。

再看職場劇向來空洞的臺詞——專業(yè)的法官就不說了，劇中性騷擾案的受害者李芳凝，都能精確擊中時代痼疾：

無論什么時候

我都有權(quán)利不高興

我都有權(quán)利不愿意

不是我太敏感，是他們太隨便

嗯，放心了，這個職場，是實心的。

國產(chǎn)職業(yè)劇的第二雷，來自人物。

開頭肉叔罵的那些，就是證據(jù)。

人物的邏輯性格，被犧牲在要爽要霸道的劇情里。

《底線》反而樸實。

發(fā)生在榕州星城區(qū)法院，三代法院人如何應(yīng)對一場場案件。

老一輩，法院副院長張偉民（高書記降級了）。

中青輩，他的徒弟，法院立案庭庭長方遠（靳東 飾），他合作多年的法助王秀芳（王一楠 飾），還有他的好兄弟、民一庭庭長陳康（王勁松 飾），以及方遠的師妹法官宋羽霏（王秀竹 飾）。

年輕一輩，方遠的徒弟、也是臺詞最不給力的新晉法官周亦安（成毅 飾），以及從最高法到基層實習(xí)的發(fā)條姐葉芯（蔡文靜 飾），陳康的徒弟、也是周亦安的法助舒蘇（王莎莎 飾）。

《底線》的缺點，當(dāng)然有。

比如主旋律劇很難洗掉的板正感，劇情改編也有個別爭議，有些情節(jié)的設(shè)置還過于理想化。

但它可貴的是，創(chuàng)造了一個實心的辦公室，拍了一幫真的在好好上班的人，哪怕這是以人民的名義。

就說改觀最大的靳東。

他演是立案庭庭長方遠，一個外號首先就把他穿了好久的虛精英外皮給扒了——

方嬸兒。

立案庭，算是法院系統(tǒng)的第一道門檻。

給符合訴訟條件的案子立案，對決定立案的案子先調(diào)解后，再決定是否立案或裁定不予受理。

在劇里，他也被好友陳康調(diào)侃是看大門的。

因為守住的是第一道關(guān)卡，加上方遠又是個愛操心的，時不時就到大廳去幫忙叫號接待，嘴皮子又嘮叨，于是得了這么一個名兒。

時不時跟好友貧嘴，跟年輕一輩油嘴滑舌，把個在職場經(jīng)驗足的老油條（褒義那種）演得還算活靈活現(xiàn)。

還成了觀眾嘴替，吐槽起了人人穿著筆挺的職業(yè)套裝。

為啥都穿著長衣長褲，因為夏裝太難看了。

哪怕是稍微好看點的冬裝，也處處有 bug。

看這種劇，最煩主角亂談戀愛。

是的，你沒看錯，截至目前，劇集中的戀愛戲份微乎其微。

少有的兩個：新法人葉芯和周亦安，以及宋法官與徐律師。

簡單明快，不拖泥帶水。

宋法官與徐律師是舊情人，但兩人職場相見，卻只有干凈利落的一句話：

因為我們的關(guān)系，你要讓我?guī)熜址竭h的案子回避？

旋即憤憤然離場——啊，沒有跌倒吻上發(fā)瘋半推半就一條龍？

至于葉芯和周亦安，應(yīng)該后面會是官配。

但截至目前，兩人很難說有沒有戀愛方面的好感。

反而更像是：稍微熟一點兒的同事。

所以平時你看到的二人互動，基本就是：

我感謝你紳士風(fēng)度，順手幫我撐傘、開門。

看得出，這倆人是真不熟

但你要是覺得我有事就托關(guān)系擺平，那就是侮辱我的職業(yè)理想，那我就得噴你！

嗯，有該有的分寸感和邊界感。

說到這，國產(chǎn)職業(yè)劇的雷，已經(jīng)排了大半。

剩下要解決的，是如何兼顧專業(yè)和好看？

《底線》在嚴肅的、調(diào)查和審判周期極長的大案中，穿插相對輕松的中案與小案。

并在專業(yè)濃度高的劇情處，綴以法院的貧嘴日常。

《底線》有一個很大的難點，如何改編影響中國法制進程的真實大案。

有些改編，肉叔覺得太過草率和簡單，比如江歌案。

變成了一個雙方推諉的羅生門。

而查案的過程，近乎就是路人腦門上寫著：我知道內(nèi)情，我給你喂證據(jù)。

而最后的落點，是葛晴晴（劉鑫的化名）應(yīng)就不實言論賠償陶大明（對，江歌媽媽被改成了丈夫），但法律并不進行道德的揣測或譴責(zé)。

但總的來說，《底線》對這些案件的呈現(xiàn)，還是很有挺有意義。

就比如剛開篇的刺死辱母者案。

2016 年，女企業(yè)家蘇銀霞被 11 名催債人凌辱，其中一人甚至脫下褲子，用極端手段當(dāng)著蘇兒于歡的面侮辱其母，于是 22 歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致 4 人受傷。脫褲子的杜某因失血過多休克死亡。

于歡究竟是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害，在當(dāng)時引起巨大爭議。

當(dāng)年的判決結(jié)果，也改判過一次。

一審，以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。

二審，撤銷一審判決，認定于歡屬防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑五年。（后于歡在 2020 年獲減刑 3 年出獄）

《底線》直面這次 " 改判 "。

" 改判 " 的背后，不只是法制的完善，還有法律人的成長。

審判長宋法官，一審時，根據(jù)證據(jù)，和另一位法官爭執(zhí)不下。

最終，她判定雷星宇故意傷害，而非正當(dāng)防衛(wèi)。

在這期間，宋的生活，出現(xiàn)了一些小插曲。

首先是兩起看似相同的職場性騷擾：李芳凝訴男同事案，以及女秘書訴總裁案。

隨著李芳凝案順利進行，幾乎所有人都相信，女秘書也一定是男總裁性騷擾的受害者。

但結(jié)果，總裁拿出了關(guān)鍵性證據(jù)，證實其實是女秘書在性騷擾他。是他迫于 " 男性不可能被女性性騷擾 " 的刻板印象，一直羞于啟齒。

其次是生活中的：她因為受到外賣員威脅，拿著錘子差點打傷門外的朋友。

終于，她意識到了自己的問題：

她以為，自己一直在為給雷星宇（于歡在本劇中的化名）奔波，尋求減刑。是雷星宇毫無悔意，拒不領(lǐng)情。

而此刻才意識到，自己之所以有這樣的觀念，是因為她已經(jīng)預(yù)判雷星宇是故意殺人犯。

對傾向性的及時修正，才能理智地做出公允判決。

但要說肉叔感觸最深的，那還是當(dāng)屬最高法調(diào)下來的新人葉芯。

她總是引起許多矛盾，甚至不咋討喜。

但這是因為，對于 " 正義 " 這兩個字，她有初生牛犢的沖勁兒，和象牙塔式的天真。

加盟奶茶店案，一對受到侵害的小兩口，想要控訴合同里的坑。但合同合規(guī)合法，他們的勝算微乎其微。

而一旦上訴失敗，他們反而要倒賠 15 萬，這對已經(jīng)虧本的他們來說會是致命打擊。

葉芯覺得：如果不維護他們的權(quán)益，類似的不法侵害只會越變越多。

沒毛病，對吧？

但結(jié)果依然是輸。

小兩口遷怒于葉芯，她愧疚不已。

方嬸兒問她：這是他們的正義，還是你的正義？

這或許，是一個法律人的該經(jīng)歷的成長。

什么是正義，是權(quán)衡對錯，還是找到問題最優(yōu)解？

《底線》可能自有其功能，需要為大眾普法說法。

但在一個個案件地呈現(xiàn)里，它的視角卻是多面的。

這是越發(fā)二極管、信息繭房的現(xiàn)代生活中，越發(fā)稀缺的可貴。

我們是否已經(jīng)在自己的既定觀念里越陷越深，以至于喪失了理解他人的能力？

在為理想直言、挑戰(zhàn)權(quán)威的同時，是不是也可以給自己潛在的盲區(qū)提個醒呢？

我們，是不是也經(jīng)常沖動，經(jīng)常錯判呢？

本日打工人：維倫紐瓦特了