提到谷歌推出的硬件產品，大家首先會浮現出怎樣的印象。是設計精巧、價格良心，還是說總有令人眼前一亮的功能創意呢？

老實說，作為自認 " 資歷 " 還比較豐富的玩家，我們三易生活對于谷歌的硬件產品一直以來其實印象還挺不錯，并且也收藏了多個相關產品，并且最近也正在籌劃對其進行一波復測和技術深挖。

但是就在最近這幾天，在接連看到了多款谷歌新機的發布和曝光信息后，我們不由得陷入了深深的懷疑之中。如今谷歌在產品研發上，是不是出了什么大的問題？

為什么我們會這么說？首先大家都知道，最近谷歌一方面發布了 Pixel 7 系列機型，并高調展示了其 "30 倍超級變焦 " 影像特性。另一方面，谷歌也已經確定將在 10 月 13 日推出他們首款智能手表產品 Pixel Watch，甚至已經基本將其軟硬件參數全部曝光。

老實說，從谷歌目前公布的宣傳內容來看，Pixel 7 系列此次的影像算法水平依然是 " 在線 " 的。特別是在超長焦的算法放大方面更是如此，雖然從倍率上還比不過國內品牌動輒的 60 倍、100 倍長焦，但要知道 Pixel 7 系列的長焦副攝本身硬件素質著實不咋地，能有這樣的表現，算法毫無疑問是立了大功的。

然而，問題其實也正是出在了這里。雖然谷歌如今的軟件、算法水平依然很高，但他們似乎在硬件研發、或者是在供應鏈上遭遇了一些不小的困難。

在此前對 Pixel 7 系列的技術解析里我們已經提及，其此次的屏幕蓋板玻璃、后攝 CMOS 方案、屏幕面板選材等多個部分的硬件配置，似乎還停留在一線品牌 2020 年的水準。相比當下的主流旗艦機型，明顯要差了一個級別。

與此同時，在最關鍵的 SoC 上，雖然 Pixel 7 系列名義上是升級到了自研的 Tensor G2 主控。但其 CPU 架構卻依然沿用了相對老舊的 Cortex-X1+Cortex-A78+Cortex-A55 組合，而 GPU 雖然換用了新架構，但算力相比上代也是進步不大。

可能有的朋友會說，ARM v8 架構能效比高、兼容性更。的確如此，可一方面這意味著谷歌的第二代自研主控客觀性能進步較小，并且已與 " 第一梯隊 " 拉開了差距。另一方面，考慮到 Android 14 會專門優化 ARM v9 指令集和純 64 位應用環境，谷歌在 Pixel 系列上繼續使用老架構，著實有點對開發者不太負責。

這還沒完，隨著 Pixel Watch 智能手表相關信息最近的陸續曝光，同樣也呈現出了與 Pixel 7 系列機型類似的，" 軟件強、硬件弱 " 的產品設計思路。

軟件方面，Pixel Watch 將用上最新的 Wear OS 3.5，同時擁有谷歌自己設計的系統界面，以及源自 Fitbit 和三星的健康算法技術，似乎乍看之下還挺強。

然而在表盤用料上，明明光看都會覺得很 " 脆弱 " 的大曲面設計，外殼覆蓋的居然還是極其古老的康寧 5 代大猩猩玻璃。與此同時，在 Pixel Watch 的主控方案上，谷歌方面也沒有選擇最新的高通驍龍 W5+ 或三星 Exynos W920，而只是搭載了三星 Exynos 9110 主控。

這是什么概念呢？查詢康寧官網就會知道，第 5 代大猩猩玻璃于 2016 年推出，至今已是 6 年前的產物了。在此之后，康寧方面先后推出過為智能手表設計的大猩猩玻璃 DX 和 DX+，但谷歌此次卻并沒有采用性能更為優異的它們，這不免就讓人對 Pixel Watch 的耐用性產生了擔憂。

同理，Exynos 9110 也是發布于 2018 年的 " 老主控 "。它是三星的上一代智能手表主控，被用于諸如 Galaxy Watch 3 這類 Tizen 時代的老款智能手表上。雖然這款主控的 10nm 制程、雙核 Cortex-A53 CPU，時至今日仍算不上太過時，但能效比顯然已經沒法與最新的 5nm、4nm 競爭對手相提并論。

這也就意味著，就算谷歌的軟件優化得再好，Pixel Watch 相比于采用更高端主控的 Galaxy Watch 5、OPPO Watch 3 Pro 等競爭對手，也更容易出現卡頓、且續航會有著明顯的短板。

很顯然，無論是從智能手機還是智能手表的硬件用料上來看，如今谷歌在產品研發上極有可能是出了一些問題的。

Pixel Watch 外觀挺好看，功能也不差，但落后的硬件用料確實膈應人

當然，我們并不清楚、也不能斷言他們究竟是因為供應鏈的問題，才不得不選擇老舊的硬件配置，還是為了提高利潤率，所以才有意進行這種 " 重軟件輕硬件 " 的設計。但無論是哪一種情況，站在消費者的角度來說，這樣的做法多少都顯得有些 " 不太厚道 "，產品客觀上的性價比自然也會大打折扣。

畢竟消費者花了錢不是來當冤大頭的，產品用料不行、硬件成本低，就算軟件優化得再好、也多少有些 " 坑人 "。

【本文圖片來自網絡】