豎折還是橫折？對所有折疊屏手機廠商而言，這都是一個問題，因為這代表了對折疊屏手機市場未來的判斷。

豎折還是橫折？對所有折疊屏手機廠商而言，這都是一個問題，因為這代表了對折疊屏手機市場未來的判斷。

三星和華為的選擇是全都要，摩托羅拉或者說聯想選擇豎折，vivo 選擇橫折，而 OPPO 至少在今年也轉變了對豎向折疊屏手機的判斷。

9 月就有博主爆出代號「白天鵝」的 OPPO Find N 以及代號「蜻蜓」的豎向折疊屏手機已經試產，@數碼閑聊站 近期在微博進一步曝光了 OPPO 豎向折疊屏手機的屏幕規格—— 6.8 英寸內屏 +3.26 英寸外屏，從外屏規格看應該更接近摩托羅拉 Razr 的副屏設計。

OPPO 不是第一家腳踩兩條船的。

三星重新發布 Galaxy Fold 的第二年發布了 Galaxy Z Flip（2020），并將大屏折疊產品重新命名為 Galaxy Z Fold，確立兩條平行的核心產品線。華為則是到了 2021 年底才推出 P50 Pocket，與而后推出的 Mate Xs 2 形成對照。從目前流出的信息來看，OPPO 顯然也想在 Find N 之外建立豎向折疊屏手機的產品線。

為什么？

2013 年，三星發布折疊屏手機概念視頻，折疊屏手機概念對大眾的第一次沖擊。圖 / 三星

折疊屏手機從進入大眾視野開始，就幾乎與「大屏」一詞綁定，既與三星九年前在 CES 上的「定調」有關，也因為「大屏」長期以來被視為整個智能手機市場開端和助推器——初代 iPhone 為新時代帶來大屏，更大屏的 Galaxy Note 3 讓它更偉大的。此后數年，手機廠商圍繞「大屏」做了不計其數的努力，直到全面屏后轉向折疊屏。

如果手機行業有路徑依賴，「大屏」大概可以算是一條。

但現實總是充滿不確定。三星是賣出折疊屏手機最多的廠商，其中有超過三分之二是豎向折疊的 Z Flip，而非更為國內媒體所關注的 Z Fold。是國內廠商判斷失誤主攻橫向折疊的「大屏」手機，還是國內消費者的偏好決定？

今天的折疊屏是手機市場中最具活力的品類，換句話說也是產品形態不穩定，小米、OPPO、華為、三星、摩托羅拉，各家就連屏幕比例都存在差異，甚至每一次更新都會有所改變。不管是廠商還是消費者都想知道：

折疊屏手機最終會是什么樣。

近 1000 萬臺，這是 2021 年一整年折疊屏手機賣出的銷量。同樣在 2021 年，僅 iPhone 13 Pro Max 一款機型就賣出了 2410 萬臺。

關于 2021 年折疊屏手機銷量的數據并不統一。三星官方給的折疊屏手機行業整體銷量是近 1000 萬臺，IDC 給出的出貨量是 710 萬臺，Counterpoint Research 是 900 萬臺。Omdia 甚至統計了從 2019 年折疊屏手機首次開賣到 2021 年底的累計出貨量：1150 萬臺。

無論按照誰的數據，全世界的折疊屏手機加起來也沒賣過這個星球上最貴的手機，這還是 iPhone 13 Pro Max 在 2021 年 9 月末開售的前提下。

就算從三星 Galaxy Fold 重新發布的 2019 年算起，折疊屏手機也過去了三年。但從另一個角度看，折疊屏手機依然是一個高速增長的品類，市場研究機構和廠商都比較樂觀。

IDC 報告顯示 2021 年折疊屏手機市場同比去年增長了 264.3%，預計到 2025 年出貨量將達到 2760 萬臺。三星在新聞稿中也給出了自己的數據和判斷——去年整個行業同比增長超過 300%，并預計這種快速增長將會持續下去，三星對當下折疊屏手機市場充滿了信心，以至于三星 MX 部門（移動業務部門）負責人盧泰文博士都說道：

可折疊智能手機的主流時刻來了。（The Mainstream Moment for Foldable Smartphones Is Here）

三星 MX 部門（移動業務部門）負責人盧泰文博士。圖 / 三星

與此同時，以 iPhone 為代表的直板智能手機早已陷入停滯多年，蘋果的應對是追求更高的售價和更高利潤，甚至在財報中一反傳統不再提及 iPhone 的銷量。事實上也不僅是蘋果，過去幾年安卓旗艦手機的售價也在不斷走高，但高端手機易做，高端品牌難立。

折疊屏則是一劑苦口良藥。

良藥在于，折疊屏手機從開始就確立了高端產品的定位，一旦在市場站穩腳跟，等同于在高端手機用戶群體中建立起品牌認知，高端品牌的形象也就更容易立住。

苦口在于，一切都還需要探索。

去年 11 月 Find N 的發布會上，劉作虎透露 OPPO 做過的調研顯示，90% 折疊屏手機使用場景都是折疊狀態下。

這顯然不是折疊屏手機的產品初衷。理想情況下，折疊屏手機折疊狀態下應該和常規的直板智能手機別無二致，展開狀態下又能充分提供大屏的獨特體驗。

現實是受困于技術，做不到既要還要。如果要保證折疊屏手機在性能、拍照、屏幕等各方面都有旗艦級的水平，勢必會又厚又重；要將折疊屏手機做得又輕又薄，又勢必做不到各方面追上常規旗艦機。這是技術和產品權衡的問題。

Find N 的選擇是做小——內側主屏 7.1 英寸，外側副屏 5.49 英寸，在尺寸上小于目前所有大屏折疊手機。盡管沒有做薄，但重量也降到 275g，再加上劉作虎對「手感」的一貫追求，Find N 的握持手感確實獲得了不少媒體和用戶的認可。

圖片來源：雷科技攝制

小米和 vivo 則是走了截然相反的方向。MIX Fold 2 在產品定義上就將「輕薄」置于核心之一，放棄了自由懸停、折痕優化、鏡頭規格、屏下指紋，批評者認為 MIX Fold 2 除了輕薄一無是處，稱贊者贊許小米精準的定位。vivo X Fold 則把折疊屏手機的堆料做到極致，相機、內外屏都做到了旗艦級的規格，但代價是：

厚重。

厚度接近 15mm，重量約 311g，比 iPhone 14 Pro Max 還重了接近 30%，僅次于柔宇 Flexpai 系列。vivo 的選擇也并非難以理解，批評折疊屏手機厚重和批評規格不如常規旗艦機的都大有人在，可以說 X Fold 瞄準的是對現有折疊屏規格不滿的用戶群體，也可以說 vivo 更看好「重規格、輕體重」產品方向的市場前景。

三星和華為恐怕不同意。

圖片來源：IDC 中國

IDC 數據顯示，2021 年中國折疊屏手機市場份額被華為占據了 49.3%，第二名三星占據 28%。另據 DSCC 報告顯示，2021 年全球折疊屏手機市場，三星以 87% 的份額高居榜首，華為以 9% 位居其次。

上文提到的三星新聞稿中，盧泰文博士還指出三星折疊屏手機用戶中 70% 都使用 Z Flip，30% 使用 Z Fold。華為也在去年正式推出 P50 Pocket，豎向折疊設計，采用與 Z Flip 類似的方案，副屏只采用一塊小屏，主要提供部分信息和通知消息。

回過頭來看，小米、OPPO、華為過去一年都將大屏折疊往基礎體驗先靠近，保證手機的便攜性和握持體驗的前提下改善大屏使用體驗。同時除了三星和聯想，華為、OPPO 都確定進入豎向折疊屏的競爭，小米也有傳聞最早今年底推出豎向折疊屏手機。

到底還是太重了嗎？

三星 Galaxy Z Flip 的起點是 2020 年。往前一年，摩托羅拉帶著 Razr 新刀鋒的故事開啟豎向折疊屏手機，靠著情懷和技術創新已經吸引了市場和消費者的關注。隨后便是 Z Flip 憑借小巧而精致的外觀設計，展開 iPhone Pro Max 級別的大屏幕，還有針對女性用戶開發的一系列懸停功能，成功翹起了女性市場，在 微博、小紅書和 Instagram 都形成了很大的影響。

到了 2021 年，包括 Z Fold 在內的所有折疊屏手機加起來都沒賣過 Z Flip 3。

圖片來源：維基，所有者：Ka Kit Pang

Z Flip 系列的成功當然是多方面的，可以肯定的是離不開比常規旗艦機都略低的重量，以及那塊和 iPhone 14 Pro Max 一般大的屏幕。

九年前三星在 CES 2013 上展示的折疊屏概念視頻一定程度上奠定了今天折疊屏手機的產品方向，但折疊可以讓屏幕更大，也可以讓機身更小更輕。

然而到 2021 年年末 P50 Pocket 發布前，沒有一家國產手機選擇跟進，「大屏才是唯一的正確道路」恐怕是大家都在想的。

這不是在否定「大屏」的價值和市場前景，對大屏的需求天然存在，但問題在于代價能否被消費者接受。在電商網站、數碼社區、社交平臺都可見消費者對折疊屏手機重量的不滿，這些問題不是一開始沒被看到，只是沒得到廠商的重視。

不管是 Z Flip 的銷量沖擊，還是廠商對用戶反饋的關注，無論如何，變化還是來。Find N 在橫向折疊大屏的方向上后退了一小步，讓機身更小更輕；P50 Pocket 和 OPPO「蜻蜓」項目選擇將常規大屏手機的屏幕塞進了更輕便的機身；MIX Fold 2 和 Mate Xs 2 放棄了部分關鍵指標換來了大屏下的輕薄。

一切似乎都在提醒，至少現階段折疊屏的重心變了。