近日，4 名犯侵犯公民個(gè)人信息罪的被告，在執(zhí)行刑事判決之后，又站在了相關(guān)民事公益訴訟案的被告席上。他們利用身份證照片制作點(diǎn)頭、眨眼的小視頻，這樣的視頻可以破解部分手機(jī)應(yīng)用的人臉識(shí)別認(rèn)證。對(duì)他們的民事判決和此前的刑事判決有什么不同？又能對(duì)相關(guān)違法犯罪行為起到怎樣的預(yù)防作用？

案中的 4 名被告，其中一人從 2020 年 8 月開始通過即時(shí)通訊軟件發(fā)布代查高清身份證照片、身份證號(hào)碼等個(gè)人敏感信息的廣告，另外三人加入他組建的通訊群組，購(gòu)買指定的個(gè)人身份證照片，制作成小視頻銷售，從而破解部分手機(jī)應(yīng)用的人臉識(shí)別認(rèn)證。

廣州越秀區(qū)人民檢察院檢察官彭葵葵介紹，他們首先根據(jù)有明確指向的個(gè)人信息，匹配高清身份證照片，把它做成人臉識(shí)別動(dòng)態(tài)小視頻，比如說眨眨眼、點(diǎn)點(diǎn)頭，這些視頻可以通過一些 App 的人臉識(shí)別身份驗(yàn)證。

4 名被告此前已經(jīng)因犯侵犯公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑一年二個(gè)月至一年不等，各并處罰金。7 月 11 日，他們又站在了相關(guān)民事公益訴訟案的被告席上。

至于為什么在刑事判決執(zhí)行之后，還要提起民事公益訴訟，彭葵葵表示，" 本案中雖然 4 名被告因?yàn)閷?shí)施侵犯公民個(gè)人信息的行為，受到了刑事處罰，但這個(gè)行為客觀上已經(jīng)造成了眾多公民個(gè)人信息被非法買賣或者冒用，已經(jīng)侵害了個(gè)人信息保護(hù)領(lǐng)域的社會(huì)公共利益。從民事侵權(quán)的角度來講，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這些信息如果被非法利用，將會(huì)給被侵權(quán)人的個(gè)人信息安全、社會(huì)正常的管理秩序造成重大威脅，這也是社會(huì)公共利益受損的一種表現(xiàn)。"

檢察官：刑事案看被告行為是否構(gòu)成犯罪

民事公益訴訟案看被告侵權(quán)行為實(shí)施方式

法院認(rèn)定，截至案發(fā)，4 名被告出售公民個(gè)人信息 2000 余條。彭葵葵告訴總臺(tái)央廣中國(guó)之聲記者，刑事案件和民事公益訴訟案件通常由檢察院的不同部門來承辦，辦案重點(diǎn)也有區(qū)別。

" 在案件辦理過程當(dāng)中，刑事案件的重點(diǎn)還是看被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，民事公益訴訟案件主要是看被告的侵權(quán)行為具體的實(shí)施方式，看他行為的后果有沒有侵害不特定公眾的公民個(gè)人信息安全，有沒有對(duì)社會(huì)管理秩序造成侵害。"

這起民事公益訴訟的判決要求 4 名被告停止侵害公民個(gè)人信息，分別支付公益損害賠償金 1 萬 3 千元至 3 萬元，公開賠禮道歉。此外，還要以行為補(bǔ)償?shù)姆绞綇浹a(bǔ)和修復(fù)對(duì)社會(huì)公共利益造成的損害，具體包括參加與個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)的警示教育、公益宣傳、志愿服務(wù)等。彭葵葵介紹，這些行為補(bǔ)償需要在判決生效一年之內(nèi)完成，根據(jù)效果可以折抵部分賠償金。

檢察官：刑事判決重在事后懲戒

民事公益訴訟更希望發(fā)揮事前預(yù)防

去年 11 月 1 日起施行的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第七十條規(guī)定，個(gè)人信息處理者違法處理個(gè)人信息，侵害眾多個(gè)人權(quán)益的，人民檢察院、法律規(guī)定的消費(fèi)者組織和由國(guó)家網(wǎng)信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟。這將個(gè)人信息保護(hù)正式納入公益訴訟范圍。彭葵葵介紹，刑事判決重在事后懲戒，而民事公益訴訟更希望發(fā)揮事前預(yù)防的作用。

"4 名被告如果能夠教育那些潛在的違法行為人，不去實(shí)施這樣的行為，那么我們覺得這個(gè)意義就遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于僅是讓他賠償損失，一罰了之，把事后懲戒的關(guān)口移到事前的預(yù)防。"

本文來源：中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲

（編輯 蘇湘洋）