前言：面對小米的新旗艦，我們準備了一次特殊的測試

要說最近話題度最高的影像機型，顯然非小米 12S Ultra 莫屬。作為小米旗下迄今為止定位最高的影像旗艦，小米 12S Ultra 一方面憑借著小米史上最復雜的光學設計、業界首發的索尼 IMX989 1 英寸超大底主攝，站穩了如今 " 手機影像堆料 " 的頂峰。

另一方面，與老牌影像廠商徠卡合作的深度聯調、加上完全推翻過往設計思路的小米 " 新影像理念 "，以及底層迭代的新算法加持，也讓小米 12S Ultra 的整個影像風格、相機玩法發生了巨大的改變。在讓人眼前一亮的同時，也收獲了諸多熱議。

面對這樣的機型，要說我們三易生活不 " 心動 "、不想折騰一下，那自然不可能的。但也正因小米 12S Ultra 是一款相當不同尋常的小米手機，所以我們并沒有選擇急匆匆地追 " 首發評測 " 這個熱度，而是在購入了頂配版（12+512GB）機型，并等待推送了至少兩個版本的正式版系統更新（MIUI 13.0.4）后，才開始著手進行此次測試。

不僅如此，考慮到小米 12S Ultra 身具 1 英寸 " 超大底 " 的特殊設計，也進一步刺激了我們的腦洞。如果將小米 12S Ultra 與其他那些以 " 超大底 " 而聞名的影像機型進行一次對比，結果又會如何呢？

測試準備：小米 vs 諾基亞，安卓之光 vs" 奧利奧 "

此次評測中，除了一臺頂配的、零售版的小米 12S Ultra 外，我們三易生活還為它準備了三個 " 對手 "。

看到這，有的朋友可能會說是上一代的小米 11 Ultra，以及同樣具備一英尺大底的夏普 R6 和松下 CM1。老實說，這三款機型我們一個也沒有弄到。一方面是受限于價格因素，小米 11 Ultra 暫且不論，剩下兩款機型的溢價目前實在是太不科學；另一方面，使用這些機型來做對比評測其他家多多少少已經干過，我們再做一遍也實在顯得缺乏創意、而且不夠有趣。

正因如此，此次我們最終選定的對比對象，是經典的諾基亞 808 Pureview 和諾基亞 909（也就是 Lumia 1020），再加上一款略顯特別的機型——諾基亞 9 Pureview。

為什么會是這幾臺諾基亞手機？這是因為，一方面諾基亞 808 Pureview（以及其繼任者諾基亞 909）正是拍照手機 " 超大底設計 " 最初的開端。事實上，直到 2022 年，發布于 10 年前的諾基亞 808 Pureview 都依然能夠憑借著 1/1.2 英寸的 CMOS 尺寸，在智能手機的 " 大底 " 排行榜里輕松排到前三。

另一方面，既然選擇了諾基亞 808Pureview，那么作為其 " 精神續作 " 的諾基亞 909 和諾基亞 9 Pureview，" 參戰 " 也就理所當然了。其中，選擇諾基亞 909 是因為它不光有 1/1.5 英寸的 4100 萬像素大底，而且首次在大底的基礎上加入了光學防抖功能。

而選擇諾基亞 9 Pureview，則是因為它采用了非常特殊的 " 五攝合成 " 設計，雖然每一顆攝像頭（IMX386）都只是 1/2.9 英寸的小底，但在任何情況下，諾基亞 9 Pureview 都會同時使用多顆攝像頭進行合成拍照。按照當初 HMD 方面的說法，諾基亞 9 Pureview 的兩顆彩色 + 三顆黑白攝像頭同時合成時，可以擁有 "10 倍的進光量 " 和 12.4 檔的動態范圍，如果按照這個數字來換算，其等效傳感器面積還真就比 1 英寸大一點（特別是動態范圍，已經比一些入門級 APS-C 單反還高）。

晝間畫質測試：大底無敵，老機型沒有輸太多

選定了四臺參測機型后，接下來就直接進入實拍樣張對比的環節。

小米 12S Ultra 徠卡經典 ISO50 f1.9 0.001s

諾基亞 808 ISO64 f2.4 0.005s

諾基亞 909 ISO100 f2.2 0.002s

諾基亞 9 ISO100 f1.8 0.0025s

首先，是第一組樣張。在這個場景中，環境光照的強度非常充足，因此參測的四臺大底機型都有著很不錯的噪點控制水平。事實上在這個場景下，它們中任意一款機型的畫質，幾乎都可以 " 吊打 " 當下絕大多數中低端、甚至是新款中端機型。

從左到右，從上到下依次是小米 12S Ultra、諾基亞 808、諾基亞 909 和諾基亞 9

但當放大細節后就會發現，這四款機型在細節的保留上其實還是有不小的差別。其中，小米 12S Ultra 的表現最好，其次是默認開啟 " 多像素合一 " 塞班老機型諾基亞 808，接下來是默認全像素輸出的 WM 旗艦諾基亞 909，而細節表現最差的，反而是理論上 " 等效 CMOS 尺寸 " 最大的諾基亞 9。

不過，諾基亞 9 也并非一無是處。由于它的成像原理與其他三款機型都不一樣，因此可以看到在這組樣張中，它在遠景高光部分的寬容度反而又是最好的，甚至壓制得比小米 12S Ultra 還要厲害，但解析力方面還是輸了不少。

而在色彩表現上，除了諾基亞 9 因為 " 全程多攝合成 " 機制的存在，導致實際上高光壓得過了頭，顏色已經脫離了肉眼所見的范圍，反而比較失真外，小米 12S Ultra 的 " 徠卡經典 " 模式，以及諾基亞 808 和 909 這三款機型的基本影調都相當一致、且比較還原。從這一點也不難發現，對于智能手機來說，拍照做得差的機型可以有各種稀奇古怪的差法，但做得好的表現則往往會趨同。

小米 12S Ultra 徠卡生動 ISO50 f1.9 0.001s

當然，要說不喜歡這種 " 還原 " 的風格，就更偏向艷麗、討好眼球的色彩。沒問題，小米 12S Ultra 的 " 徠卡生動 " 模式就能夠滿足這個需求。

小米 12S Ultra 徠卡經典 ISO50 f1.9 0.00001

諾基亞 808 ISO64 f2.4 0.001s

諾基亞 909 ISO100 f2.2 0.0001s

諾基亞 9 ISO100 f1.8 0.00025s

既然第一組樣張中我們談到了高光壓制和寬容度的問題，那么第二組樣張對比就直接選取了極端的超大逆光環境。

有趣的是，在這一組樣張中可以非常明顯地看到手機影像技術的進化。最早期的諾基亞 808 在拍攝時采用了最長的快門時間，但最終的成像寬容度卻是最差的；最新的小米 12S Ultra 曝光時間是四款機型里最短的，但該亮的地方亮、該暗的地方細節也沒有丟失，甚至在暗處的紋理表現上還略微壓制了等效 CMOS 尺寸更大、且全程開啟 HDR 的諾基亞 9。要知道諾基亞 9 也是有 " 計算攝影 " 的，而且是谷歌、蔡司、HMD 和 Light 四家合作的技術產物，小米 12S Ultra 能夠在 HDR 算法上勝過這款機型，其實是件非常不容易的事情。

變焦與微距測試：新機變焦碾壓，微距結果意外

接下來，則是大家喜聞樂見的變焦場景。

諾基亞 808 ISO64 f2.4 0.006s

諾基亞 909 ISO100 f2.2 0.0003s

諾基亞 9 ISO100 f1.8 0.0003s

眾所周知，除小米 12S Ultra 外，其他三款機型都沒有 " 獨立長焦 " 副攝。所以如果直接對比 5 倍以上焦段的表現就純屬欺負人了，沒有什么意義。

小米 12S Ultra 徠卡生動 ISO50 f1.9 0.0002s

諾基亞 808 ISO50 f2.4 0.003s

諾基亞 9 ISO100 f1.8 0.0002s

好在只要將變焦倍率控制在 2 倍，那么此時小米 12S Ultra 實際上是并未調用潛望式長焦，而是用 1 英寸的 IMX989 主攝配合算法進行的放大變焦。如此一來，它與其他三款機型就有可比性了。

可以看到，在這個場景下，小米最新的旗艦大底確實展現出了極大的優勢，在細節保留與感光表現上都碾壓了三臺經典的諾基亞大底影像機型。但令人意外的是，等效 CMOS 面積最大的諾基亞 9 在變焦環節中反而成為了表現最差的，甚至不如古老的諾基亞 808，不由得讓人懷疑其 " 多攝合成 " 算法是否此時已經翻車。

小米 12S Ultra ISO76 f1.9 0.01s

諾基亞 909 ISO100 f2.2 0.026s

諾基亞 9 ISO183 f1.8 0.016s

望完了遠，接下來讓我們來看看近處。在這組樣張的對比中，論對焦距離小米 12S Ultra 的主攝其實并不占優勢，在刻意不去觸發其 " 自動微距模式（會自動切換到超廣角副攝）" 的前提下，目前大家看到的就已經是其主攝的最近對焦距離了。

可以看到，在主攝的對焦距離和微距能力上，三款 " 真正的 " 大底機型表現其實都不如小底 " 多合一 " 的諾基亞 9。

然而正如前文中所提及的那樣，小米 12S Ultra 畢竟已經是一款 2022 年的影像手機了。當面臨超微距的拍攝需求時，它本就理應使用 1/2 英寸的超廣角副攝、而非主攝來完成這個 " 任務 "。而此時，畫質表現顯然就可以與諾基亞 9 的五顆小底合成效果一戰了。

室內場景測試：寬容度與畫質，你選擇哪一邊

接下來，進入室內的大光比場景。

小米 12S Ultra ISO539 f1.9 0.02s

諾基亞 808 ISO200 f2.4 0.03s

諾基亞 909 ISO320 f2.2 0.03s

諾基亞 9 ISO498 f1.8 0.03s

不出意外，五顆攝像頭彩色 + 黑白合成的諾基亞 9，在這個場景下再次展現出了堪稱 " 暴力 " 的 HDR 效果。雖然這樣的光線表現力其實已經大幅失真，但不得不讓人感嘆曾經的 HMD 還真挺有想法。

然而將畫面放大后就會發現，諾基亞 9 暴力 HDR 算法帶來的后果就是 " 只管光線、不管細節 "，畫面解析力是四款機型中最差的。相比之下，小米 12S Ultra 則在寬容度、細節保留，以及照片的人眼觀感之間，找到了一個更好的平衡點。雖然它并非畫面最亮的、也不是高光壓得最狠的，但確實是拍出來最好看的。而這，或許就是小米 " 新影像理念 " 的體現了。

小米 12S Ultra ISO252 f1.9 0.01s

諾基亞 808 ISO160 f2.4 0.03s

諾基亞 909 ISO200 f2.2 0.03s

諾基亞 9 ISO425 f1.8 0.02s

而在室內有光線干擾的場景中，令人意外的事情發生了。諾基亞 909（也就是 Lumia1020）在這里出現了色彩上的翻車事故，直接將被攝物體拍變了色。幸好，剩下的三款機型（包括一臺 " 等效大底 "）都沒讓我們失望，它們呈現出了統一的、真實還原的色彩。

放大對比后可以看到，隨著技術的進步，距今越近的 " 大底旗艦 " 細節保留就越豐富。

夜景測試：老機型的短板暴露，小米 12S Ultra優勢太大

最后，讓我們一起進入夜間場景的對比測試環節。

小米 12S Ultra ISO1999 f1.9 0.05s

諾基亞 808 ISO500 f2.4 0.1s

諾基亞 909 ISO800 f2.2 0.12s

諾基亞 9 ISO2397 f1.8 0.03s

不得不說，盡管此前的白天和室內場景中，早期的諾基亞大底機型都還能有著不錯的表現。但一旦到了晚上，早期影像機型計算性能孱弱、無法進行多幀夜景合成的缺點，就完全暴露無遺了。

小米 12S Ultra ISO12800 f1.9 0.3s

諾基亞 808 ISO800 f2.4 0.1s

諾基亞 909 ISO800 f2.2 4s 長曝光

諾基亞 9 ISO100 f1.8 10s 長曝光

可以看到，這個環節的對比其實已經失去了意義，完全是小米 12S Ultra 一邊倒的 " 虐殺 "。哪怕是較為后期的大底機型可以使用相當 " 暴力 " 的長曝光進行夜景拍攝，但在如今的 " 計算攝影 " 技術面前，早期的大底 + 長曝光無論是最終效果、還是拍攝的難易度上，都已經沒有任何優勢可言。

總結：一場 " 大底對決 "，展現了手機影像的巨大進步

到此，我們三易生活針對小米 12S Ultra 的 " 第一局 " 影像測試就暫時告一段落了，不知道大家是否滿意。

雖然我們也知道，用十年前、五年前的機型，與最新的大底影像旗艦去進行對比，本身就不是一次 " 公平對決 "。但也正因如此，在 CMOS 尺寸（或者說等效尺寸）都處于同一水平線的情況下，三臺諾基亞手機再加上一臺小米手機的影像對比，才能夠讓我們更清楚地看到，手機行業從最初開始追求 " 超大底 " 至今，到底在影像設計與相關技術上都發生過怎樣的變遷。

也正因為這樣，通過這次的比拼，我們也得以對 " 小米 12S Ultra 的拍照到底好在哪 " 有了更有趣的認知。

首先必須要承認，小米 12S Ultra 實際上并不是等效 CMOS 面積最大的機型、也不是影像寬容度最高的，甚至不是我們接觸過、主攝微距性能最強的。

但它成功將 " 大底 "、" 高畫質 "、" 高色準 "、" 強夜拍 "、" 快對焦 "，乃至相當出色的防抖、源自徠卡的色彩表現等特性，以一種非常易用的方式結合在了一起。

這也就意味著，對于普通用戶來說，使用諾基亞的這些影像旗艦、或是其他一些 " 大底影像機型（比如松下 CM1）" 時，可能需要有一定的相關知識才能用好。但是當你拿起小米 12S Ultra 后，它會給你足夠的自信去實現 " 隨手一拍就好看 " 的效果，同時在硬素質上還能不輸，甚至是大多數情況下都勝過這些 " 專業影像手機 "。而這，也正是在我們三易生活看來，此次小米 12S Ultra 最為值得稱道，同時也是最大的，在影像方面的優勢之處。

對了，還有一件事需要提醒大家，不知道有沒有注意到此次評測有意回避了變焦場景？沒錯，我們并未忘記小米 12S Ultra 的 120 倍長焦能力，只不過那將是另外一篇內容中要去探究的內容。當然，我們也會為此再準備一批出乎大家意料之外的 " 對比對象 "，如果大家感興趣的話，不妨耐心等待一下喲。