近期不少優(yōu)酷用戶發(fā)現(xiàn)，

用手機(jī)投屏的方式免費(fèi)看大屏

好像行不通了 ……

相關(guān)話題登上微博熱搜

" 投屏 " 是現(xiàn)代人觀看視頻時(shí)常用的功能之一，一些網(wǎng)友選擇用手機(jī) APP 將流媒體投屏到電視上，從而通過大屏觀看節(jié)目。

但最近有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，自己在開通手機(jī)優(yōu)酷會員后，用手機(jī)投屏到電視上觀看內(nèi)容受到限制，某些劇集在試看六分鐘后，提示需開通電視端會員酷喵 VIP 才可以觀看全集內(nèi)容。

畫面提示需開通或升級電視端會員才能觀看全集內(nèi)容 圖源網(wǎng)友

網(wǎng)友社交平臺截圖

觀眾小莫告訴新聞晨報(bào) · 周到記者，最近她試圖投屏觀看新劇《庭外》時(shí)，突然被提示要求升級會員，" 當(dāng)時(shí)我懷疑自己的會員過期了，后來又懷疑自己點(diǎn)錯了投屏，后來才發(fā)現(xiàn)不對 "。她擔(dān)憂地表示，投屏是自己長期使用的功能，" 未來會不會只有買電視端會員一條路？"

記者查詢后發(fā)現(xiàn)，目前優(yōu)酷上的影視內(nèi)容在使用投屏功能時(shí)并非都需要升級會員，僅有少量劇集跳出如此提示，" 投屏需要升級 " 或?yàn)樵囁e。

優(yōu)酷：

VIP 會員權(quán)益不包含投屏

據(jù)報(bào)道，在優(yōu)酷站內(nèi)的《優(yōu)酷 VIP 會員服務(wù)協(xié)議》中，其第二條規(guī)定，優(yōu)酷 VIP 會員服務(wù)可在手機(jī)端、平板電腦端、電腦端使用，不可在電視端使用。

優(yōu)酷官方自助問答頁面也顯示，優(yōu)酷 VIP 會員權(quán)益不包含投屏，目前支持在手機(jī)、平板、電腦端觀看，不包含電視端。 如需要在電視端觀看，建議升級或購買電視端會員。

針對為何僅有部分作品投屏需要升級會員時(shí)，平臺也稱 " 具體視頻觀看情況，請您以頁面顯示為準(zhǔn) "。

其他視頻平臺：

投屏功能的要求各不同

那么，其他視頻平臺對投屏又有哪些要求和限制？記者發(fā)現(xiàn)，目前愛奇藝、騰訊視頻、芒果 TV 等主要平臺目前依然支持手機(jī)端會員利用投屏功能在大屏觀看相關(guān)內(nèi)容，僅有部分影視內(nèi)容因版權(quán)受限而無法投屏，而非要求升級會員。愛奇藝自動問答解釋稱，" 愛奇藝播放的影片是正規(guī)渠道購買的版權(quán)資源，受版權(quán)保護(hù)，部分端口沒有版權(quán)導(dǎo)致無法觀看，建議您在其他端口觀看 "。

當(dāng)然，在投屏功能的使用上，不同平臺也有自己的 " 小心機(jī) "。比如，愛奇藝明確要求，手機(jī)端會員想要在投屏?xí)r也享受 1080P 以上的畫質(zhì)，需要搭配電視端的 " 奇異果 TV" 或 " 奇異果 " 硬件設(shè)備使用，否則投屏?xí)r最高只能觀看 720P 的畫質(zhì)。同樣，騰訊視頻也建議安裝 " 云視聽極光 TV"，以保證在投屏?xí)r享受 4K 畫質(zhì)。

至于為什么用戶偏愛投屏而拒絕購買大屏?xí)T？這當(dāng)然還是收費(fèi)的差異。去年 12 月，愛奇藝調(diào)整會員價(jià)格，手機(jī)端黃金 VIP 會員連續(xù)包月為 22 元 / 月，電視端星鉆會員連續(xù)包月的費(fèi)用則為 40 元。同樣，優(yōu)酷在今年 6 月 21 日調(diào)整過價(jià)格，連續(xù)包月手機(jī)端 VIP 為 25 元 / 月，酷喵 VIP 連續(xù)包月則為 35 元 / 月。

侵害會員權(quán)益？有爭議

要求升級會員后才能使用投屏功能，會不會是對手機(jī) VIP 用戶權(quán)益的損害？

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《優(yōu)酷 VIP 會員服務(wù)協(xié)議》中曾明確提示 " 優(yōu)酷 VIP 會員服務(wù)可在手機(jī)端、平板電腦端、電腦端使用，不可在電視端使用 "，如果從播出端考慮，投屏功能屬于 " 電視端使用 "，因此部分劇集需要升級會員才可以投屏的行為并沒有構(gòu)成侵權(quán)。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，投屏功能的實(shí)現(xiàn)離不開手機(jī)端內(nèi)容的支持，將之認(rèn)為是手機(jī)端使用也并無不妥；利用投屏更是手機(jī)端用戶長期的習(xí)慣，即便要調(diào)整，也要循序漸進(jìn)。

律師：

投屏算不算電視端功能尚有爭議

新聞晨報(bào) · 周到記者咨詢了北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所合伙人李宇明律師。他認(rèn)為，可以從兩個(gè)方面展開分析。

一方面，以播放終端為依據(jù)，投屏功能確實(shí)可歸入電視端；但如果從取得數(shù)據(jù)的第一手媒介角度考慮，投屏功能則應(yīng)被認(rèn)為是手機(jī)端服務(wù)。" 根據(jù)《民法典》第四百九十八條，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。換言之，在對投屏功能的所屬端有爭議、有兩種解讀的情況下，通常應(yīng)當(dāng)從對格式條款制作方（即經(jīng)營者）不利的角度進(jìn)行理解，也就是從更有利于消費(fèi)者的角度理解為手機(jī)端功能，這也符合我國法律保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的理念。" 李宇明律師說。

另一方面，視頻平臺的 VIP 用戶，即視頻服務(wù)的消費(fèi)者，同樣受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。

從投屏功能的實(shí)際履約情況看，各大視頻平臺都是按照用戶購買手機(jī)端 VIP 服務(wù)、利用投屏的進(jìn)行大屏觀看的模式進(jìn)行服務(wù)，" 本次平臺對投屏功能的改變，并不涉及會員條款的變更；那么，在條款沒有變化的情況下，原則上我們認(rèn)為，經(jīng)營方不應(yīng)當(dāng)單方面縮小或限制消費(fèi)者原來已經(jīng)享有的權(quán)益。" 李宇明律師分析認(rèn)為：" 在現(xiàn)有會員協(xié)議背景下，平臺長期提供了投屏服務(wù)，消費(fèi)者也接受了服務(wù)，形成了事實(shí)履行的法律狀態(tài)；此時(shí)單方面宣布限制用戶現(xiàn)在享有的功能和服務(wù)，尚存爭議 "。

盡管法理上或存爭議，但不少業(yè)內(nèi)人士也告訴晨報(bào)記者，嘗試投屏升級會員，其實(shí)也是視頻平臺降本增效策略的一種體現(xiàn)，主要目的還是增加會員收入，從長期來看這可能也是大勢所趨。

換句話說，視頻平臺嘗試探索不同級別的會員收費(fèi)無可厚非，但從 " 超前點(diǎn)播 " 等以往備受爭議的案例看，僅憑格式條款或官方解釋就想讓用戶買單，很可能適得其反。如何站在消費(fèi)者的角度考慮問題，如何循序漸進(jìn)地讓消費(fèi)者形成付費(fèi)習(xí)慣，將是各大平臺必須直面的問題。

【網(wǎng)友熱議】

此事在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)爭議。不少用戶認(rèn)為，自己已經(jīng)購買了手機(jī)端會員，為什么又要多花錢來使用投屏功能？

也有網(wǎng)友認(rèn)為，利用投屏功能實(shí)現(xiàn)大屏共享，本身就是在 " 薅羊毛 "，平臺填補(bǔ)漏洞，有何不可？

也有網(wǎng)友認(rèn)為，如果只花小屏的錢就能看大屏，那對于花了更多錢買大屏?xí)T的用戶公平嗎？

還有網(wǎng)友表示，手機(jī)端 VIP 既然不包含電視端，索性把投屏功能關(guān)掉，手機(jī)和電視用戶互不相干好了。

對此你怎么看？

來源： 新聞晨報(bào)綜合周到 APP 記者 曾索狄、新浪微博等

（編輯 陳海靜）