現代快報訊（通訊員 華雨 見習記者 徐曉安）一輛貨車在行駛途中，因操作不當撞上了電線，5 戶村民家的電器因此損壞。事故發生后，司機向保險公司進行理賠，但保險公司拒不賠償。司機只好自行承擔了 43600 賠償費，隨后將保險公司告上法院。現代快報記者了解到，近日，常熟市人民法院就這起案件進行了審理。

2021 年 7 月的某天，潘某駕駛重型自卸貨車行駛在常熟市某路段，因操作不當撞到了電線上，一下子導致 5 戶人家的電器損壞。經公安交警部門認定，潘某負該事故的全部責任。由于潘某的車在保險公司投保了交強險、商業險，事故發生后，保險公司經過勘驗認定該事故造成的損失為 43600 元。

不過，在潘某向保險公司進行理賠時，保險公司卻認為，該損失屬于保險合同約定的間接損失，拒絕理賠。于是，潘某自己向受損的 5 戶人家賠償了 43600 元，隨后訴至法院，要求保險公司支付 43600 元賠償金。

審理中，保險公司辯稱，保險合同中約定：" 被保險機動車發生意外事故，致使任何單位或個人停業、停駛、停電、停水、停氣、停產、通訊或者網絡中斷、電壓變化、數據丟失造成的損失以及其他各種間接損失，保險人不負責賠償。" 本案屬于電壓變化造成的損失，因此保險公司拒絕理賠。

法院經審理認為，此次事故造成的損害后果與侵權行為之間具有直接的因果關系，屬于直接損失，并非保險條款約定的間接損失。保險條款屬于格式條款，該保險條款并沒有對直接損失和間接損失有明確的釋義。因此，對該格式條款有兩種以上解釋的，應當采納對潘某有利的解釋。最終，法院判決保險公司支付潘某 43600 元。

法官提醒，《中華人民共和國保險法》第三十條規定，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。該法條，是國家通過立法 " 強行矯正 " 該條雙方的不平等關系，為投保人或被保險人提供的一種司法救濟。

（編輯 邵倩倩）