8 月 30 日，承德高新區(qū)黨工委、承德高新區(qū)管委會(huì)發(fā)文稱：承德高新區(qū)新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室發(fā)布的《承德高新區(qū)新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室關(guān)于有獎(jiǎng)向社會(huì)征集涉疫信息的公告》予以撤銷。承德高新區(qū)新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室未經(jīng)研究審核，擅自發(fā)布相關(guān)涉疫政策，法律政策依據(jù)不足，予以撤銷。對(duì)此造成的影響向社會(huì)公開致歉。此次事件正在調(diào)查核實(shí)，將依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。公告是權(quán)威文書，為何撤銷？原來事出有因。

該公告除了明確有獎(jiǎng)舉報(bào)機(jī)制外，還強(qiáng)調(diào)：對(duì)故意隱瞞行程、拒不配合流調(diào)的，一經(jīng)查實(shí)救治費(fèi)用自理、列入失信人員名單，造成嚴(yán)重后果的追究刑事責(zé)任。其中，涉疫人員是個(gè)人的，列入高新區(qū)個(gè)人失信記錄黑名單，三代以內(nèi)旁系親屬不得參軍、不得入黨、不得報(bào)考公務(wù)員及事業(yè)單位等。簡單說，一人瞞行程，" 三代 " 受牽連。

此公告一發(fā)布，就引來如潮批評(píng)。輿論尤其認(rèn)為，這種 " 連坐式 " 懲處機(jī)制完全走偏。當(dāng)?shù)馗邔蛹?jí)部門撤銷公告并表示問責(zé)，不管是不是應(yīng)對(duì)輿情、化解危機(jī)的連鎖反應(yīng)，總算能讓公眾懸起的心放了下來。

在疫情防控中采取果斷措施不難理解，但應(yīng)該遵循科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控要?jiǎng)t。反觀前述公告所透露的治理意識(shí)，陳舊而偏執(zhí)，不僅有違科學(xué)防控、精準(zhǔn)防控要義，還跨越了基本的行政倫理，面目可憎、危害甚巨，社會(huì)觀感也極差。對(duì)此，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切，及時(shí)叫停，嚴(yán)肅調(diào)查，嚴(yán)肅反思，給出一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代，是必須的。

值得一提的是，一個(gè)區(qū)的新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室，代表著相當(dāng)?shù)膶蛹?jí)和權(quán)威性，出臺(tái)文件如此隨意潦草，原因何在？難道該辦公室不知道有些話一旦形成文書，就會(huì)產(chǎn)生巨大社會(huì)效應(yīng)嗎？歸根結(jié)底，恐怕還是一些部門、一些人員，對(duì)疫情防控的認(rèn)識(shí)不到位，對(duì)行政邊界的認(rèn)識(shí)不清晰，對(duì)群眾好惡的感受不深刻，以至于 " 劍走偏鋒 "。

因此，不僅要對(duì)該事件責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)，還要舉一反三地對(duì)基層存在的亂作為、跑偏現(xiàn)象進(jìn)行深層整治，牢牢樹立依法行政、依法防控的意識(shí)，避免今后再出幺蛾子。

值得一提的是，同日消息，在大連，一男子戴普通口罩坐車被民警請(qǐng)下，有同行乘客斥責(zé)其 " 缺德 "。原來，28 日，大連市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法隊(duì)發(fā)布通告稱，乘客需規(guī)范佩戴 N95 或以上級(jí)別口罩。與此同時(shí)，大連 N95 口罩 " 告急 "，有市民跑五六家藥店都斷貨，這顯然是受到了新規(guī)的影響。一直以來，在國內(nèi)，戴醫(yī)用口罩就夠用，已經(jīng)成了共識(shí)和通行 " 規(guī)則 "，一個(gè)城市推行 " 口罩升級(jí) "，必要性何在？有何依據(jù)？是不是也應(yīng)該向公眾說清楚？

城市疫情防控既言戰(zhàn) " 疫 "，" 鐵腕 " 當(dāng)然可以有，但須以法治為準(zhǔn)繩，以民意為鏡，審慎施行。

現(xiàn)代快報(bào)首席評(píng)論員 戴之深

（編輯 蔣文嘉）