現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 李沅芹 記者 嚴(yán)君臣）養(yǎng)了 3 年的寵物犬不慎走失，主人唐某多方尋找狗狗的下落，最終發(fā)現(xiàn)是被郭某帶回了家。等找上門時(shí)，唐某發(fā)現(xiàn)小狗已經(jīng)死亡，而且還被扒了皮，這讓唐某倍感悲傷和憤怒。唐某一怒之下，起訴郭某索要精神損害撫慰金。9 月 21 日，現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，日前，經(jīng)南通市通州區(qū)人民法院審理，郭某被判賠償五百元。

2019 年，唐某購買了一只寵物犬，取名 " 豆豆 "，飼養(yǎng)期間，一人一犬建立了深厚的感情。2022 年 6 月，唐某在遛狗時(shí)，豆豆突然掙脫繩索跑出去，唐某隨即跟隨尋找，卻未能找回。

隨后，唐某通過尋犬啟事、詢問路人、查看公共視頻、報(bào)警求助等措施，最終發(fā)現(xiàn)豆豆被郭某帶回了家。待唐某找到郭某家時(shí)，發(fā)現(xiàn)了小狗的前爪丟棄在院中，一時(shí)之間難以接受。且郭某稱小狗自己死了，就想看看能不能食用狗肉，但是發(fā)現(xiàn)血已經(jīng)黑了，就將狗頭和狗皮扔到河里了。唐某想尋回剩下狗頭狗皮以作紀(jì)念的念想也落空了，憤怒之下，一紙?jiān)V狀將郭某告上法庭。

" 豆豆跑出后我一直盡力尋找，第二天有好心人發(fā)現(xiàn)豆豆受傷，并通知了動(dòng)物保護(hù)單位，但是郭某擅自帶回家中。豆豆只是受了一點(diǎn)小傷，根本不可能致死，是郭某將豆豆殘忍殺害的！我要求郭某賠償財(cái)產(chǎn)損失及精神損害撫慰金。" 在法庭上，唐某非常氣憤。但郭某卻表示，自己以為這只狗是沒有人要的，發(fā)現(xiàn)狗受傷了，就想帶回去自己養(yǎng)，結(jié)果三天后狗自己死了。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉小狗系原告遺失物，被告帶回家中，原告尋得時(shí)狗已死亡，被告已將狗扒皮處理，故被告未能妥善保管他人遺失物，在保管期間具有重大過失，導(dǎo)致無法歸還案涉犬只，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于原告主張的精神損害撫慰金，法院認(rèn)為，原告飼養(yǎng)案涉犬只時(shí)間較長，是其感情上的寄托物，對原告而言不可替代，可以認(rèn)定為 " 具有人身意義的特定物 "。被告在拾狗時(shí)，雖沒有身份標(biāo)識，但在未主動(dòng)核實(shí)的情況下采取暴力的形式將其帶回家據(jù)為己有，且根據(jù)現(xiàn)場拍攝的狗受傷后趴在路邊的照片及證人的陳述來看，案涉犬只雖然發(fā)生了事故，但是狀態(tài)依然良好，被告在保管他人遺失物期間未能盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，造成案涉犬只死亡且扒皮處理，其行為存在重大過失。加之，原告在尋找愛寵時(shí)，目睹了被被告砍下丟棄的前爪，且試圖尋回其他部位以做紀(jì)念的希望落空，被告的行為確實(shí)給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故法院酌情認(rèn)定被告賠償原告精神損害撫慰金 500 元。