看到女兒的桌椅有些破舊，

江西贛州的曾先生近日自掏 1 萬余元，

給全班換上了舒適漂亮的新桌椅。

誰曾想，

這件 " 小事 " 沖上了微博熱搜，

還一連兩條，

到底 " 該捐 " 還是 " 不該捐 "，網友們議論紛紛。

我們先來看下事件經過——

曾先生來自贛州市南康區，女兒在當地一所小學上二年級。去年送女兒上一年級時，他就發現學校的桌椅比較舊。

" 都是木頭做的，不知道用了多少年了，桌面不太光滑不方便寫作業。凳子沒有靠背，坐著不太舒服。" 曾先生說，他有些心疼女兒，又擔心桌椅不舒服影響學習，就向學校提出能不能更換一下。" 我當時和學校領導商量，學校能換桌椅就換，如果不能，我自己出錢給女兒班上換。"

搬到走廊上的舊桌椅 （視頻截圖）

由于種種原因，在曾先生女兒上一年級這一年，桌椅并沒有更換。新學期開始，孩子上二年級了，曾先生決定自掏腰包給全班更換。原價 260 多元一套的座椅，他能從廠家拿到一點折扣，買了 45 套，總共花費 1 萬余元。9 月 20 日晚，趁學生們放學回家了，曾先生將嶄新的桌椅運到女兒的教室，將舊桌椅搬到走廊上，將新桌椅整齊擺放好，教室里頓時顯得煥然一新。

視頻顯示，這批新桌椅是淡綠色的，十分平整漂亮。曾先生說，新桌子的桌肚更大，放書包更方便；凳子不但十分平整，還有靠背，而且有一定的彈性，坐起來十分舒服。

新換的綠色桌椅 （視頻截圖）

" 同學們第二天到教室看到嶄新的桌椅，都十分高興。老師也向全班宣布，新桌椅是某某同學的爸爸捐的，我女兒更是又開心又自豪。" 曾先生說，他還和學校領導商量過，女兒接下來最好不要換班，萬一要換班，" 那這批桌椅就跟著去她的班。"

網友議論紛紛

相關部門：歡迎愛心行為

曾先生的行為，得到了班上家長的好評，他將此事發布在短視頻平臺后，有同學家長在下面留言表示感謝。但隨著關注的網友越來越多，評論區不同的聲音也越來越多。

記者整理了下網友們的評論，大多分成三類，有擔心這樣的行為會給其他家長造成壓力，甚至在校內形成攀比之風的——

有認為曾先生這一行為只是單純想為女兒創造好的學習環境，沒必要聯想到攀比的——

還有網友則認為換課桌本應學校出面，這件事的背后是否說明學校的工作存在紕漏——

對于網友們的評論，曾先生表示，自己沒有想給孩子搞特殊化，且同班的家長與同學也都很認可。他的出發點是為自己女兒和她班上同學好，沒想太多其他的事。他說，自己家的條件不像網友說的有礦，一萬多塊就相當于有些人一個月的工資，自己省省就出來了。

就該事件，有媒體咨詢了曾先生女兒的班主任以及南康區教育局相關人士——

班主任表示，班上的桌椅的確已經全部換新，同學們都很高興，家長們也對曾先生十分感謝。" 原來的桌椅也還能用，但這位家長可能是想讓孩子們使用得舒服一點，就捐了新的。換下來的舊桌椅也沒有扔，都放著了。"

南康區教育局相關人士表示，他們暫未了解到曾先生給學校捐桌椅的事，這種事情家長與學校溝通好了就行，也無需通過教育局。" 當然，對家長的這種愛心行為，我們表示歡迎。" 該人士說。

媒體評價：

家長的慷慨解囊不應被指責

重點在于學校的做法

看到女兒的桌椅有些破舊，9 月 20 日，江西贛州的曾先生自掏 1 萬余元，給全班換上了舒適漂亮的新桌椅。這讓他女兒又開心又自豪，班上家長們對他表示感謝，當地教育部門則對這種愛心行為表示歡迎。

一個班的學生的桌椅，從老式陳舊的木頭桌凳換成了洋氣清新的新式桌椅，這是件挺好的事。家長有一定的經濟實力，又有捐助的意愿，何樂而不為？教育部公布的《未成年人學校保護規定》明確，學校不得強制要求或者設置條件要求學生及家長捐款捐物、購買商品或者服務，或者要求家長提供物質幫助、需支付費用的服務等。但是，如果家長以社會人士身份捐助，按規定學校是可以接受的。

但有網友提出質疑：只給這個班級捐，其他班級怎么辦？會不會引發攀比、搞特殊化；這位家長如此高調地捐桌椅，會不會對其他家長形成無形的壓力，成為一種變相的 " 逼捐 "。這些擔憂，有一定的道理，但單就這件事而言，有點把問題看得太嚴重了。

首先，這位家長的慷慨解囊是不應被指責的，雖然他的初衷是為了自己的孩子，但也實打實地給全班都捐了桌椅，對于班上其他孩子來說，也是一種愛心關懷。桌椅是必需品，并不是奢侈品，一萬多元的總價，說是炫富也有些牽強。其實，大家回想一下上學的時候，也并不是每個年級、每個班、每個人都能同步換上最新最好的桌椅，牢固適用就行，攀比這個，沒啥意義。

公平當然是需要的，但現實中很難做到絕對平均，每個家庭的經濟狀況都不同，這個差異不體現在桌椅上，也會體現在其他地方，如果大人眼中動不動就是炫富和攀比，又怎么能教育孩子保持健康積極的心態呢？

但學校在這件事中，有做得不妥的地方，比如，老師公開向全班宣布，新桌椅是某某同學的爸爸捐的，這就很容易給人一種 " 父母捐了桌椅，孩子就很驕傲 " 的感覺，的確容易讓其他學生和家長有更多 " 想法 "。既然家長是以社會人士身份捐助，那么就不應該大張旗鼓地宣傳和鼓動，學校和老師更不能因為誰家捐助了資產財物，就對誰家孩子另眼看待，這無疑就是破壞了公平的氛圍。

教育的發展離不開社會各界的關心，但最重要的是主管部門和學校要非常關心，這件事里更值得關注的是，這所學校那些沒換的課桌椅，是否合乎相關規定。眾所周知，孩子每天在課桌椅上學習的時間非常長，型號不合適、質量不達標的學生課桌椅，會嚴重影響學生們的身體健康和學習效率，造成孩子駝背、近視等問題，配置合格、標準、符合學生實際生長情況的課桌椅，是學校的應盡之責。

教育部制定的《學校衛生工作條例》規定，學校黑板、課桌椅的設置應當符合國家有關標準，而贛州市教育局發布的《中小學校教學衛生基本標準》，每間教室內至少應設有 2 種不同高低型號的課桌椅，這所學校的課桌椅是否都符合上述標準，當地教育部門應該好好檢查一下，該換的要及時換，主動為學生們創造良好的學習環境，維護他們的健康權益，不能等著家長或其他愛心人士去捐。

其實，我們身邊也有類似熱心家長

想給孩子班里或學校捐贈各種用品

有的學校婉拒了

有的學校接受并表示感謝

對此，你怎么看？

（編輯 周冬梅）