本文來(lái)自微信公眾號(hào)：神經(jīng)現(xiàn)實(shí) （ID：neureality），作者：TimothyMeinch，譯者：Muchun，審校：蘇木彎，編輯：山雞，頭圖來(lái)自：《逃避雖可恥但有用》

下一次與喜歡的人在一起時(shí)，試一試這個(gè)會(huì)讓人尷尬的實(shí)驗(yàn)：保持片刻沉默，注視彼此的眼睛。根據(jù)一些社會(huì)研究^[1]，當(dāng)注視達(dá)到4秒時(shí)，你可能會(huì)開(kāi)始感到不適。這是為什么呢？現(xiàn)在，讓我們通過(guò)科學(xué)的透鏡來(lái)解讀其間的奧秘。

“在對(duì)視中存在著某種意味深長(zhǎng)的東西，但其中的聯(lián)系機(jī)制從未真正被理解過(guò)。”耶魯醫(yī)學(xué)院的神經(jīng)科學(xué)家以及腦功能實(shí)驗(yàn)室的創(chuàng)建者喬伊·赫希（Joy Hirsch）這樣說(shuō)道。

事實(shí)上，關(guān)于眼神交流如何影響社會(huì)交互行為還有許多待解答的問(wèn)題。也是在最近，赫希和其他的神經(jīng)科學(xué)家才收集到能夠解釋社會(huì)交互問(wèn)題的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)反映了人們?cè)诮涣鲿r(shí)，大腦和眼神之間發(fā)生了什么。這項(xiàng)工作在自閉癥的領(lǐng)域潛力巨大，因?yàn)樽蚤]癥會(huì)影響眼神交流和其他的社交行為。此外，這項(xiàng)工作還會(huì)對(duì)體感治療^[2]（somatic therapy）和其他的行為心理學(xué)研究領(lǐng)域產(chǎn)生影響。

-CJ roblue-

定義一般的眼神接觸

眼睛通常被視為心靈的窗戶，數(shù)世紀(jì)以來(lái)讓哲學(xué)家、藝術(shù)家和小說(shuō)家們癡迷不已。在一個(gè)現(xiàn)代藝術(shù)實(shí)驗(yàn)中，塞爾維亞的概念藝術(shù)家瑪麗娜·阿布拉莫維奇（Marina Abramovi?）在紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館的大廳里連續(xù)幾小時(shí)地坐著，與來(lái)往的陌生人進(jìn)行持久的眼神交流。2010年的藝術(shù)展“藝術(shù)家在場(chǎng)（The Artist Is Present）”持續(xù)了三個(gè)月，人們排隊(duì)等待數(shù)小時(shí)，只為獲得與阿布拉莫維奇親密注視的機(jī)會(huì)。

在為與阿布拉莫維奇對(duì)視排隊(duì)等待數(shù)小時(shí)之后，作家麗貝卡·泰勒（Rebecca Taylor）這樣描述她的期待：“我很害怕，害怕注視中隱秘的評(píng)判，也害怕沉默。”當(dāng)她逐漸習(xí)慣與藝術(shù)家長(zhǎng)達(dá)半小時(shí)的交互時(shí)，她發(fā)現(xiàn)了令人驚訝的平靜。還有其他的參與者坐了超過(guò)一個(gè)小時(shí)，整個(gè)過(guò)程中都與阿布拉莫維奇對(duì)視。許多人哭了，還有一些人微笑或大笑。一些人似乎出神了，就像遁入遙遠(yuǎn)的地方或記憶之中。之后，他們說(shuō)，這樣的交互改變了他們的生活，或向他們揭示了從前不曾感受到的愛(ài)。

“藝術(shù)家在場(chǎng)（The Artist Is Present），瑪麗娜·阿布拉莫維奇與麗貝卡·泰勒，2010

然而，對(duì)于大多數(shù)人而言，在日常生活中，持久的注視會(huì)讓人感到尷尬、過(guò)度親密或不合適。時(shí)間過(guò)短的注視或反復(fù)掃視則會(huì)令人感到不安或讓一些人看起來(lái)不可信或不靠譜。事實(shí)上已經(jīng)有研究指出，眼神交流存在最佳時(shí)長(zhǎng)（sweet spot）。

英國(guó)皇家學(xué)會(huì)期刊（RSP）2016年的一項(xiàng)研究^[3]在將近500個(gè)志愿者身上使用了眼神追蹤軟件，當(dāng)時(shí)這些志愿者在觀看一個(gè)視頻，視頻中的演員注視著他們的眼睛。當(dāng)志愿者感到注視持續(xù)的時(shí)間（不論是時(shí)間過(guò)長(zhǎng)還是過(guò)短）令人不適時(shí)，可以點(diǎn)擊按鈕。這一研究表明，一般來(lái)說(shuō)，3.3秒是人們偏好的或認(rèn)為是“正常”的注視時(shí)長(zhǎng)，不同的人之間存在輕微差異。研究者將眼神交流描述為一個(gè)“交流意向、調(diào)節(jié)交互和表達(dá)親密的非語(yǔ)言的通道”。

研究中一個(gè)值得注意的變量是對(duì)視頻的使用，因?yàn)橐恍┭芯恐赋觯H身交互會(huì)對(duì)大腦和身體產(chǎn)生特定影響，這一影響在屏幕中不能被復(fù)現(xiàn)。比如說(shuō)，2019年，一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)將眼神交流描述為一個(gè)獨(dú)特且復(fù)雜的雙行道，能夠同時(shí)發(fā)送和接收注視的信號(hào)。他們的研究甚至表明了戴太陽(yáng)鏡會(huì)對(duì)兩人眼神交流時(shí)的喚醒反應(yīng)產(chǎn)生顯著的限制^[4]。

搜尋腦信號(hào)

在人類(lèi)與其他哺乳動(dòng)物之間（例如我們的寵物狗和寵物貓），眼神交流毫無(wú)疑問(wèn)在我們的社會(huì)接觸中發(fā)揮作用。在神經(jīng)學(xué)的層面，復(fù)雜的數(shù)據(jù)變量限制了我們對(duì)于眼神交流如何向大腦傳遞信息的理解。但赫希的腦功能實(shí)驗(yàn)室承諾會(huì)克服這些研究限制。歸功于新技術(shù)，實(shí)驗(yàn)室在過(guò)去五年取得了引人矚目的進(jìn)步。

盡管磁共振掃描已經(jīng)被用于分析個(gè)體的大腦數(shù)十年之久，但這些機(jī)器復(fù)雜的設(shè)計(jì)將分析限制在對(duì)單個(gè)人的、在有限空間中的狀況。赫希指出，“（這個(gè)過(guò)程中）被完全忽略的部分恰恰是作為人最重要的部分，即與他人的聯(lián)系。我們對(duì)此一無(wú)所知。”

幾年前，她的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)出一種神經(jīng)成像工具，叫做功能近紅外光光譜學(xué)（functional near-infrared spectroscopy，fNIRS）。這一儀器能夠分析兩個(gè)同時(shí)處于自然的人際交互中的人的大腦。用這些雙腦成像儀器，或者說(shuō)基于雙個(gè)體的策略（dyad-based approach），赫希將社會(huì)神經(jīng)科學(xué)拓展到她稱(chēng)作“雙個(gè)體的科學(xué)”的領(lǐng)域^[5]。她在年初出版的與他人合著的書(shū)《身體，大腦，行為：三種視角與對(duì)話》（Body， Brain， Behavior: Three Views and a Conversation）中闡述了上述觀點(diǎn)。

通過(guò)研究，她的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)與眼神交流相聯(lián)系的穩(wěn)健的大腦區(qū)域^[6]。尤其特別的是，fNIRS實(shí)驗(yàn)已經(jīng)闡明，親身的眼神交流似乎與和語(yǔ)言產(chǎn)生和接收相聯(lián)系的大腦叢以及主要體覺(jué)皮質(zhì)區(qū)（primary somatosensory cortex）相關(guān)，后者的基本功能是加工物理觸摸、疼痛和溫度等感覺(jué)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，“眼睛有通向大部分腦區(qū)的存取特權(quán)”。

獲得同步

赫希的實(shí)驗(yàn)還揭示出兩個(gè)大腦在眼神交流和言語(yǔ)溝通中同步的獨(dú)特傾向。赫希就這兩個(gè)大腦的活動(dòng)說(shuō)：“在一個(gè)相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)中，他們大腦活動(dòng)達(dá)到相干狀態(tài)，并表現(xiàn)出腦波的鎖相（phase-locked）。”

達(dá)特茅斯學(xué)院的研究也類(lèi)似地強(qiáng)調(diào)了眼睛中的瞳孔同步。社會(huì)腦科學(xué)方面的專(zhuān)家塔利亞·惠特利（Thalia Wheatley）和他的學(xué)生索菲·沃爾特詹（Sophie Wohltjen）去年秋天發(fā)表了一項(xiàng)研究^[7]，探索談話中眼神交流和“共享注意力”的細(xì)微差別。有趣的是，他們發(fā)現(xiàn)精確的共享眼神交流的時(shí)刻，實(shí)際會(huì)減少二個(gè)人瞳孔同步度，這或許也是對(duì)人有益的。

他們假定這一功能能夠引發(fā)不可預(yù)料的變化，這些變化能夠使得談話富有生機(jī)。“眼神交流或許會(huì)以有用的方式打破同步性，允許新的想法和觀點(diǎn)的出現(xiàn)。”惠特利在報(bào)道這一研究的一篇文章中這樣說(shuō)道^[8]。

最后，盡管每一項(xiàng)新研究都提供了一些回答，但同時(shí)也帶來(lái)許多新的，開(kāi)放性的問(wèn)題。赫希完全接受這樣的現(xiàn)實(shí)狀況。對(duì)于她研究發(fā)現(xiàn)的要點(diǎn)，赫希如此總結(jié)：“的確，古老的哲學(xué)家是正確的，面部和大腦合作無(wú)間，就像鎖和鑰匙一樣。”

譯者注：

[1]Binetti, Nicola, et al. "Pupil dilation as an index of preferred mutual gaze duration."Royal Society Open Science3.7 (2016): 160086.

[2]體感療法是指通過(guò)能夠直接影響身體的物理的方法治療精神障礙，例如藥品管理（藥物治療）或使用有控制的、小劑量的電流（電休克治療）。

[3]Binetti, Nicola, et al. "Pupil dilation as an index of preferred mutual gaze duration."Royal Society Open Science3.7 (2016): 160086.

[4]Hirsch, Joy, et al. "Frontal temporal and parietal systems synchronize within and across brains during live eye-to-eye contact."Neuroimage157 (2017): 314-330.

[5]Jarick, Michelle, and Renee Bencic. "Eye contact is a two-way street: Arousal is elicited by the sending and receiving of eye gaze information."Frontiers in Psychology10 (2019): 1262.

[6]Hirsch, Joy, et al. "Frontal temporal and parietal systems synchronize within and across brains during live eye-to-eye contact."Neuroimage157 (2017): 314-330.

[7]Wohltjen, Sophie, and Thalia Wheatley. "Eye contact marks the rise and fall of shared attention in conversation."Proceedings of the National Academy of Sciences118.37 (2021): e2106645118.

[8]https://www.eurekalert.org/news-releases/928098

[9]原文鏈接：https://www.discovermagazine.com/mind/were-beginning-to-understand-the-power-of-eye-contact

本文來(lái)自微信公眾號(hào)：神經(jīng)現(xiàn)實(shí) （ID：neureality），作者：TimothyMeinch，譯者：Muchun，審校：蘇木彎，編輯：山雞