風(fēng)靡全球的短視頻平臺 TikTok 再一次站在了輿論的風(fēng)口浪尖。事件的核心仍是 TikTok 的骨中刺——關(guān)于青少年的內(nèi)容審核問題。

在長達(dá)一年的時(shí)間跨度里，先后有 7 名兒童因?yàn)?TikTok 上的 "Blackout Challenge"（昏迷挑戰(zhàn)）活動失去了生命。其中兩位孩子的家長對 TikTok 發(fā)起訴訟，訴訟的內(nèi)容沒有譴責(zé)其他 "Blackout Challenge" 的創(chuàng)作者，也并未譴責(zé) TikTok 允許其子女發(fā)布該視頻，而是將矛頭直指 TikTok 的核心——推薦機(jī)制。

圖源：TIKTOK 官網(wǎng)

" 昏迷挑戰(zhàn) " 是 TikTok 用戶發(fā)布的一系列視頻，這些視頻的拍攝者通過各種方法使自己因?yàn)橹舷⒍杳裕从脩粼诨杳灾澳軌驁?jiān)持多久。這些極其危險(xiǎn)的視頻在平臺上受到不少人關(guān)注，甚至引起了不少青少年和兒童參與模仿，導(dǎo)致部分兒童因?yàn)榛杳蕴魬?zhàn)而意外去世。

父母對孩子忽視或許是造成悲劇的原因之一，但對于 TikTok 來說，將具備危險(xiǎn)性的且具備很強(qiáng)模仿屬性的內(nèi)容推送給不合宜的人群，是平臺的過失。

訴訟稱，早在 2021 年 1 月，便出現(xiàn)了因參與 " 昏迷挑戰(zhàn) " 而導(dǎo)致兒童意外身亡的事故。起訴稱，當(dāng)出現(xiàn)第一起事故的時(shí)候，TikTok 就應(yīng)采取行動阻止這場活動的進(jìn)行。TikTok 對《人物》雜志曾表示，這種 " 令人不安的挑戰(zhàn) " 在他們的平臺之前就存在，從未成為 "TikTok 的趨勢 "。TikTok 對該案件中受影響的家庭表示 " 最深切的同情 "，并發(fā)誓 " 仍會對安全問題保持警惕 "、" 如果發(fā)現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容，會立即刪除。"

現(xiàn)在已經(jīng)在 TikTok 上找不到昏迷挑戰(zhàn)相關(guān)的內(nèi)容，看似 TikTok 確實(shí)履行了他們的承諾。但關(guān)鍵點(diǎn)在于刪除視頻的時(shí)間，并非是發(fā)生在第一起事故發(fā)生時(shí)，而是在接連引起另外 6 起相關(guān)事故之后。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

" 昏迷挑戰(zhàn) " 的問題讓 TikTok 在家長群體中的口碑再度下跌，讓本就因擦邊視頻問題受到質(zhì)疑的 TikTok 再次引發(fā)爭議。有家長在訴訟中表示，發(fā)生意外的兒童從未主動搜索過 " 昏迷挑戰(zhàn) " 的相關(guān)內(nèi)容，這些視頻是 TikTok 的算法通過應(yīng)用程序的 For You 頁面推送給他們的。

TikTok 也做過一些努力。 TikTok 在 2020 年便上線了 " 家庭安全模式 "，在該模式下，家長賬戶將可以關(guān)聯(lián)青少年賬戶，旨在對青少年瀏覽內(nèi)容進(jìn)行合理監(jiān)管。但問題的出現(xiàn)意味著 TikTok 仍應(yīng)與家長一起承擔(dān)起更多保護(hù)青少年安全的責(zé)任。諸如 " 昏迷挑戰(zhàn) " 之類可能會對人體造成傷害的視頻內(nèi)容顯然是不適宜讓心智易受影響的青少年用戶觀看的。短視頻平臺在用戶發(fā)布此類視頻時(shí)，應(yīng)該增加一個(gè)隱形標(biāo)簽，禁止此類內(nèi)容出現(xiàn)在青少年用戶面前。

其實(shí)不僅是青少年用戶，即使是成年用戶，短視頻平臺也有義務(wù)在具有危險(xiǎn)性內(nèi)容的視頻中增加提醒，提醒人們不要模仿。對危險(xiǎn)性內(nèi)容做一個(gè)提示，不僅僅是處于平臺的一個(gè)免責(zé)說明，也是真的讓人們意識到，視頻中傳播的內(nèi)容可能存在危險(xiǎn)，不要輕易嘗試模仿。