易烊千璽、羅一舟、胡先煦考編事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)鬧了幾天了，在 7 月 16 日，國(guó)家話劇院終于進(jìn)行了回應(yīng)。

回顧整個(gè)風(fēng)波的發(fā)展，會(huì)發(fā)現(xiàn)最初引發(fā)爭(zhēng)議的核心部分，就是取消筆試、考試資格、面試合不合格、錄取流程公平性等問(wèn)題。

針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，為何取消筆試，話劇院沒(méi)有正面回應(yīng)，但是表示，是按照《事業(yè)單位公開(kāi)招聘人員暫行規(guī)定》以及參考了其他文藝院團(tuán)招聘考試方式，話劇院最終確定了 2022 年演員崗位招聘考試以面試方式進(jìn)行，重點(diǎn)考察應(yīng)聘人員聲、臺(tái)、形、表等專業(yè)技術(shù)能力，不進(jìn)行筆試。這就是關(guān)于筆試的部分回應(yīng)，簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是按照相關(guān)規(guī)定只用面試方式招募。

第二，針對(duì)考試資格問(wèn)題，易烊千璽等人都簽有公司， 甚至還擔(dān)任公司法人，他們接戲代言，都屬于有工作，有不少網(wǎng)友認(rèn)為他們都不符合 " 非在職人員 " 資格。

話劇院表示，他們對(duì) 10 名擬聘人員資格條件進(jìn)行了復(fù)查 ,10 名擬聘人員在校期間均未與任何單位簽訂勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。未發(fā)現(xiàn) 10 名擬聘人員與任何單位建立法律法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系，未發(fā)現(xiàn)在任何單位就業(yè)，符合有關(guān)部門(mén)對(duì) " 非在職人員 " 資格條件的規(guī)定。

這一點(diǎn)，就要看明星注銷公司有沒(méi)有成功，以及他們跟經(jīng)紀(jì)公司之間簽的是什么合同了。但其實(shí)這一點(diǎn)在網(wǎng)友看來(lái)，根本沒(méi)啥說(shuō)服力。有網(wǎng)友認(rèn)為，這三位藝人只要以后不代言不接戲，安安心心在話劇院演話劇，那他們以后也就不會(huì)再說(shuō)什么。

另外，就是最重要的第三點(diǎn)了，面試合不合格。

之前，網(wǎng)友扒出在面試當(dāng)天，胡先煦微博 IP 屬地顯示是安徽，同時(shí)也有粉絲投稿稱當(dāng)天胡先煦是在劇組拍戲，還有通告單。而易烊千璽跟羅一舟雖然在北京，但有沒(méi)有去面試也存疑，因?yàn)槿チ爽F(xiàn)場(chǎng)的考生反饋，沒(méi)有看到他們本人。

針對(duì)這一點(diǎn)，話劇院也進(jìn)行了回應(yīng)。

表示綜合考慮各地疫情防控有關(guān)要求，招聘考試采取線上、線下相結(jié)合的方式。第三次必須線下面試也改為線上線下兩種，三試于 5 月 2 日進(jìn)行，共 20 人參加，線上 9 人，線下 11 人。10 名擬聘人員均參加了三輪面試，不存在有人沒(méi)有參加面試的情況，符合程序和要求。

也就是說(shuō)，大家沒(méi)有看到本人去，很可能是采用了線上模式。

但是關(guān)于這個(gè)回應(yīng)也引發(fā)了網(wǎng)友爭(zhēng)議，之前有考生稱三試面試必須下線，也就是有考生根本不知道可以線上面試，甚至有的考生從千里之外趕來(lái)，還有的考生從新疆來(lái)，為何要折騰這些考生？

還有，關(guān)于錄取流程公平問(wèn)題，之前有考生公開(kāi)質(zhì)疑錄取過(guò)程不夠公開(kāi)透明，他表示自己參加了第一次面試之后就沒(méi)了下文，考試結(jié)束之后考官讓他等官網(wǎng)出考試通知，結(jié)果等了幾個(gè)月沒(méi)有任何通知，等到再看結(jié)果時(shí)，就是已經(jīng)公布錄取名單了，質(zhì)疑錄取流程不合規(guī)。

針對(duì)這個(gè)，話劇院也進(jìn)行了回應(yīng)，承認(rèn)有不足之處。

話劇院稱，他們也檢視到在招聘工作中存在問(wèn)題和不足。如，僅通知入圍人員進(jìn)入下一輪面試，對(duì)未入圍人員未予通知，給部分應(yīng)聘人員帶來(lái)困惑和不便，在此謹(jǐn)表歉意。將在今后的招聘工作中加以完善和改進(jìn)。

最后話劇院表示，共有 309 人報(bào)名應(yīng)聘，其中 223 人通過(guò)資格審查參加考試，經(jīng)過(guò)招聘程序擬錄用 7 人，不存在 " 因人設(shè)崗 "，沒(méi)有 " 蘿卜招聘 " 問(wèn)題。

看到這里，網(wǎng)友也大概清楚了。只是面對(duì)這些質(zhì)疑，當(dāng)初各方的表現(xiàn)也是一言難盡，處理問(wèn)題不僅不及時(shí)，而且還激化了矛盾。

明明是可以正面回應(yīng)的事，卻姍姍來(lái)遲。這件事各方的反應(yīng)和處理速度都堪稱糟糕。如今這個(gè)回應(yīng)，不知大家怎么看呢？