整理 | 蘇宓

不知是終于想通了，還是迫于無奈，微軟放棄了封禁商業(yè)開源，更改了之前宣布的應(yīng)用商店政策。

此前在 6 月中旬，微軟將應(yīng)用商店的 10.8.7 節(jié)內(nèi)容進行了更改，如下所示，并宣布將于 7 月 16 日（上周六）即時生效：

Not attempt to profit from open-source or other software that is otherwise generally available for free, nor be priced irrationally high relative to the features and functionality provided by your product.

不要試圖從開源軟件或其他可免費獲得的軟件中獲利，也不要相對于你產(chǎn)品所提供的特性和功能定價不合理或過高。

然而，微軟的新政策一發(fā)，雖然不少人將其解讀為微軟是為了阻止部分用戶會 " 盜版 " 開源軟件繼而將其設(shè)置為付費軟件的狀態(tài)，但是微軟在新政策中模糊的措辭似乎是要徹底阻止包括核心項目維護者和 IP 所有者在內(nèi)的所有開發(fā)者銷售軟件。

相當于一棒子 " 打死 " 了所有人，這對不少開發(fā)者尤其是自由開發(fā)者帶來了很大的影響。毫無疑問，該政策遭到了眾人的抵制與反對，也包括 SFC（軟件自由保護協(xié)會）迅速發(fā)聲，要求微軟改正政策。

經(jīng)過近 20 天的僵持，微軟應(yīng)用程序總經(jīng)理 Giorgio Sardo 在推特上對此事作出了回應(yīng)，「我們將推遲執(zhí)行該政策，直到我們澄清意圖。敬請關(guān)注。」

在這項政策本該實行的兩天后，即 7 月 18 日，Giorgio Sardo 再次出面表示，已經(jīng)對應(yīng)用商店政策的 10.8.7 節(jié)和 11.2 節(jié)內(nèi)容做了優(yōu)化，即「為了澄清微軟的意圖，我們刪除了之前提到的開放源代碼定價。我們致力于建立一個開放的商店，讓開發(fā)者有足夠的選擇和靈活性。微軟商店里有很多很棒的免費和付費 OSS 應(yīng)用，我們期待并歡迎更多項目加入。」

微軟的意圖：禁止商業(yè)開源 vs 構(gòu)建一個沒有「盜版」的應(yīng)用商店

事實上，對于微軟提出的政策，普通的開發(fā)者和企業(yè)、開源組織有著截然相反的觀點。

對于普通開發(fā)者而言，他們支持微軟做法，但是不支持微軟的說法。簡單來看，他們希望微軟能夠有效地去阻止 " 盜版 " 開源應(yīng)用程序采用收費的方式，但是前提是開源項目本身的維護者、知識產(chǎn)權(quán)所有者仍然可以為自己的軟件收費。因此，微軟可以這樣做，但是在政策里面需要特別注明一下。

不過，一些開源組織則不這么認為。其表示現(xiàn)有的商標法足以保護知識產(chǎn)權(quán)所有者，從而也能避免因為有多個同名的應(yīng)用程序引起的混淆。對于微軟提出的方案，其認為就不應(yīng)該有這樣的說法以及做法。因為開源軟件的本質(zhì)就是不受限制的，只要開源軟件符合各種許可規(guī)定的條件，那么任何人都應(yīng)該能夠?qū)㈨椖哭D(zhuǎn)變?yōu)榭捎膽?yīng)用程序。

在以 SFC 為代表的組織看來，「與其說微軟在新政策的措辭上有問題，不如說是微軟將自己定位為開源軟件商業(yè)化的守門人。」

為此，本月初，SFC 發(fā)布一則《Microsoft To Ban Commercial Open Source from App Store》聲明，嚴厲指責微軟的欲在應(yīng)用商店中禁止商業(yè)開源的行為，其表示：

" 幾十年來，微軟花了很大的力氣來‘恐嚇’商業(yè)開源軟件，并稱自由軟件（尤其是 Linux）不是商業(yè)上可行的產(chǎn)品。微軟曾經(jīng)甚至稱，開放源代碼是知識產(chǎn)權(quán)的破壞者，自由軟件可能會扼殺創(chuàng)新，并認為國家立法者需要了解到這種威脅。今天，有許多開發(fā)者以創(chuàng)造、支持和重新發(fā)布自由軟件為生，他們（部分）通過在應(yīng)用商店對自由軟件收費來獲得經(jīng)濟上的報酬，以維持自己的開源工作。自由軟件社區(qū)長期以來一直不同意微軟的觀點，自由開放源碼軟件在商業(yè)和非商業(yè)活動方面都應(yīng)該被平等地允許。"

SFC：祝賀微軟改正做法

如今微軟選擇放棄修訂政策，并恢復(fù)在應(yīng)用商店中銷售 FOSS 的權(quán)限。同樣，SFC 在第一時間發(fā)文以「祝賀」、「高興」等字眼表示對微軟做法的認可。

在聲明中，SFC 寫道，「SFC 祝賀微軟更改其應(yīng)用商店的條款，以再次允許自由和開源軟件的商業(yè)分發(fā)。」

" 我們很高興并希望微軟已經(jīng)認識到其對 FOSS 社區(qū)的義務(wù)，這些社區(qū)依賴于銷售軟件所獲得的收入，但請注意，微軟在這方面的政策制定會在 FOSS 社區(qū)中造成動蕩、摩擦和恐懼。多虧了 FOSS 人士（包括我們的同事 Rafael Rivera，以及我們自己的工作之外的許多其他人）的持續(xù)警惕，才確定了這項服務(wù)條款變更。

從根本上說，專有和營利性應(yīng)用商店模式創(chuàng)造了權(quán)力中心，即使在公平實施的情況下，也往往會削弱軟件自由。通過控制應(yīng)用商店平臺，不少大公司成為商業(yè)開源軟件的守門人。作為用戶，我們受制于企業(yè)商業(yè)立場，在越來越多情況下，應(yīng)用商店甚至會禁止在我們的設(shè)備上安裝自己開發(fā)的軟件。（一些公司試圖通過將這種方式重新命名為 " 側(cè)載 "，來抵制行使其權(quán)利的用戶）。我們對像 F-Droid 和 Chocolatey 這樣的項目感到興奮，它們允許并鼓勵用戶自由地在自己的設(shè)備上安裝他們想要的軟件 "，SFC 說道。

現(xiàn)實來看，微軟的不干預(yù)，放任了應(yīng)用商店軟件的一定自由，而今后的主要問題或?qū)械街R產(chǎn)權(quán)所有者如何和 " 盜版付費開源軟件 " 做斗爭的維度上來。對此，微軟還上線了投訴侵權(quán)行為的通道：https://www.microsoft.com/en-us/legal/intellectualproperty/infringement。這無疑也打消了眾多開發(fā)者和組織對于微軟封禁商業(yè)開源的顧慮。不過，開源軟件 " 侵權(quán) " 的判定或?qū)⒊蔀槲磥黹_發(fā)者、微軟以及眾所應(yīng)用商店頗為頭疼的問題。