最近，差評君聽說了不少關于侵權下架的新聞。

一個是累計直播兩萬多小時，觀看次數超過 6 億的油管知名頻道 Lofi Girl ，在前不久慘遭下架。

理由是頻道里播放的歌曲被訴侵權，違反了 " 數字千年法案 " 。。。

好在最后發現是虛假投訴，頻道也在上個星期恢復了正常。

另外一個倒霉蛋則是知名的游戲 MOD 制作者 Luke Ross ，在最近收到了 R 星母公司的律師函，說是他的 " 給他愛 5 " 和《 荒野大鏢客 》 MOD 侵犯了游戲版權，違反了數字千年法案。

要 Luke Ross 麻溜把 MOD 刪了，不然的話，可有他好果汁吃。

而 Lube Ross 有沒有 Lofi Girl 那么幸運，我們就不得而知了。

說實話，這些案子的對錯咱一時說不清。

但新聞中一直出現的 " 數字千年法案 " （ 簡稱 DMCA ）這個 " 大惡人 " ，卻是成功刷了差評君的屏。

然而不查不知道，一查嚇一跳。。。

雖然 DMCA 是老美的東西，但前不久《 譚談交通 》被迫全網下架，還有 PDD 直播間唱歌被罰款的案子，它都多少得背一些鍋。。。

因為咱們的《 信息網絡傳播權保護條例 》，乃至全世界數字版權方面的法律，都或多或少借鑒這部 20 多年前的老古董。

好家伙，直接世界線收束了。

而今天，差評君也準備拿起洛陽鏟，和大伙們聊聊至今依舊威力巨大，而且影響甚廣的 " 數字千年法案 " 的那些事兒。

首先呢，差評君想和各位青天大老爺們一起斷個案子。

在上世紀 70 年代的時候，索尼公司整出了一個名叫 Bedamax 的錄像機。

它能直接錄制正在播放的電視節目，也能在主人不在家的時候，定時錄制好選擇好的電視節目。

當時這玩意兒在美國相當流行，鄰居或同事之間，還常常會交換各自的錄像帶，可以說是其樂融融。

但就是這么個老百姓喜聞樂見的玩意兒，卻被美國的環球電影公司告上了法庭。

說是這玩意兒侵犯了他們電視節目和電影的版權，甚至有人用這種方式批量生產盜版錄像帶。

這便是歷史上著名的 " 環球電影訴索尼案 " 。

該案子當時可以說是一波三折，最后鬧到了最高法院，才以索尼技術無罪、并且錄節目是觀眾的 " 合理使用 " 為由，判了索尼勝訴。

畢竟，索尼就是個賣菜刀的，用戶要是殺了人，總不能索尼背鍋不是。

雖然看似是個合情合理的判例，但是在幾年后的互聯網時代，卻遭遇到了不一樣的結局。

同樣是一個經典的案子，故事的主角是上世紀末的音樂公司 A&M 和 P2P 音樂軟件 Napster 。

Napster 這玩意兒就像是一個自帶資源的迅雷，靠用戶的上傳，在上面能輕松搜索和下載到各種音樂。

當時一大波的盜版音樂，全靠 Napster 這個平臺傳播，讓音樂公司們苦不堪言。

因為有了索尼案的判例， Napster 的說辭也是理直氣壯，說著什么技術無罪，網友們分享音樂是 " 合理使用 " 。。。

類似的侵權事情在那時候比比皆是，各種盜版電影和音樂橫飛、破解和盜版軟件橫行。。

明明是赤裸裸的侵權，但卻沒有明確的法律能治一波亂象。

可以說在那個互聯網初登場的 90 年代，老舊的知識產權保護體系，面臨著一場空前的挑戰。

在這樣的背景之下，咱們的主角，《 數字千年法案》（ 簡稱 DMCA ）也就因此登場了。

它以刑事犯罪立法的形式，希望在網絡這塊無主之地上，重振版權保護的權威。

而其中不少的條款，也成了不少國家爭相借鑒的典中典。

就比如說開頭介紹到的 Lofi Girl 和《 譚談交通 》慘遭下架的案子，就涉及了 DMCA 中一個名叫 " 避風港原則 " 的機制。

用人話講，雖然你只是個賣 " 菜刀 " 的，但用戶要 " 殺人 " 的時候，你總應該把 " 菜刀 " 收回來吧。

換到視頻平臺上，就相當于版權方發來了相關證明，通知告訴你 " xx 視頻 " 侵權了，你刪除視頻總能做到吧。

這也是為啥 B 站會下架《 譚談交通 》視頻，因為要是刪得不及時，等于 B 站也是要負侵權的責任。

就靠這原則，大多情況不用請啥律師，沒漫長的法庭程序，也沒訴訟費。一份侵權通知就能把權責分清，并解決問題。

除了避風港原則之外，關于 " 反規避 " 的內容，則是 DMCA 里的另一部重頭戲。

這部分就是就是關于軟件、設備破解方面的規定。

說白了，就是在互聯網加持下，數字形式的東西無論是修改、傳播、還是復制，都過去簡單地多，所以允許商家在這些產品上加鎖。

反過來像是什么電子設備破解、游戲外掛、甚至是給手機越獄之類的行為，都會被認為是違反了 " 反規避 " 原則。

都說優秀的代碼像本書，而計算機軟件在法律上，真就被歸屬于著作權來管理。

而破解，就算是一種未經著作權人許可，對作品的侵權行為。

也就是說咱們花錢買了臺 iPhone ，越個獄還可能得收蘋果的律師函。。。

好在在老美們的反對下，在 2010 年， DMCA 就提出了破解手機的豁免權。

在美國，給 iPhone 越獄也正式合法了。

另外，差評君再給大家講一個冷知識。

那就是在 Linux 系統上看 DVD ，曾經在美國是違法的。

因為大部分的老 DVD 光盤，是用了內容加擾系統（ CSS ）加密的，而市面上的 DVD 播放器，也大都是得到了 DVD 復制控制協會的許可。

但在十幾二十年前， Linux 系統上還沒有一款播放器拿到過授權。大伙們都是裝上 libdvdcss 這個庫，直接看片的。

而 libdvdcss 就是個破解 CSS 的玩意兒，違反了 DMCA 的反規避原則。

當然啦，現在的 Linux 已經有了獲得授權的瀏覽器， CSS 這個過時玩意兒，也早就被新加密算法代替。

況且現在也沒多少人還在看 DVD 了。

在另一方面呢，隨著科技發展， DMCA 也在不斷更新類似的小補丁。

它有一個白名單，常常會對一些特定的領域進行一波豁免。

例如在 2015 年，老美就為 3D 打印、智能汽車等領域的破解撐起了保護傘。

像是一些 3D 打印機，必須要用指定商家的原料才能工作，在這種情況下，破解 3D 打印機就不算違法。

智能駕駛汽車也一樣，打個比方車子因為剎車不靈，你想調出數據看看車子還是自己操作的鍋，但是數據卻加了密不讓看。。。。

而只要車主是出于診斷、維修車子的目的，便允許用戶破解， DMCA 會幫你罩著。

但這個世界上并沒有完美的人，更沒有完美的法律，因此關于 DMCA 的各種濫用和爭議也沒少。

就比如說就有平臺濫用 DMCA 的避風港條款。

按照原則只要在 48 小時內刪除侵權內容，就可以不粘鍋，但是對于一些新專輯、新電影來說， 48 小時已經很足夠吸引流量了。

避風港原則就這樣成了侵權者的保護傘。

反過來， DMCA 還常常會成為版權者濫用權利的武器，像是 Lofi-Girl 這種假投訴事件咱就不多說了。

像是動不動就發 DMCA 通知的迪士尼和任天堂， " 版權狂魔 " 的名聲早就名揚全球了。

還有文章開頭講的游戲 MOD 這類事件，還有各種各樣的二創等等，保護了版權所有者的權益，但是不是有點過度。。。從而損害了用戶的一些利益呢？

最后總的來說，這部二十多年前的老古董，多多少少有些歲月的裂痕，靠打補丁可能也無濟于事了。

像是美國年初便在提什么 2022 " SMART 方案 " ，希望取而代之。歐盟也整出了《 數字化單一市場版權指令 》，各國也在積極推進。

咱們雖然還沒有單獨針對數字版權的法律，但也有《 信息網絡安全傳播保護條例 》、《 互聯網著作權行政保護辦法 》在維護秩序。

只不過有一說一啊，在整個世界范圍， DMCA 這個老家伙還是在數字版權領域最具代表性、影響也最大的法律。

所以無論是借鑒還是避坑，關注一波總沒壞事兒。

而無論國內國外，差評君設想的數字版權未來這樣的：

那就是既不希望看到版權流氓們到處碰瓷，讓《 譚談交通 》這類的事件一次次發生。

也不希望看到原創者維權無門，侵權者抄襲者卻賺得盆滿缽滿，富得流油。

說起來是挺簡單的，但難，也是真的難吧。