上個星期有點神奇，幾家廠商幾乎是擠在一塊發布新機。

為了給自己造勢，小米和 moto 的高管甚至在微博開啟了 " 嘴炮 " 模式。

比如友商剛開完發布會，盧偉冰就光速上號發微博，表面上是祝賀友商新品發布，實則給自家產品預熱。

咳咳，營銷造勢這一塊，盧總確有一套。

而搭載驍龍 8+ 的 K50 至尊版，已經在前幾天發布，同一周亮相的還有一加和 moto。

整體看下來，各家的新品確實都延續了原有的特色。

紅米堆料水桶，性價比拉滿；

一加走性能旗艦路線，往正確的方向發力；

moto 折疊手機登場，還帶著 X30 和 S30 系列等小老弟出來耍。

至于誰的熱度最高嘛，從酷安數碼熱榜中就能看出來，酷安機佬是不會騙人的。

有小伙伴可能會問，那我追求性價比的話，是不是無腦入 K50 至尊版就完事兒啦？

小雷覺得嘛，K50 至尊版并非全面升級，他更像是和 K50 Pro 做差異化，用來滿足不同需求的用戶。

而且啊，這機子在發布后引起的爭議也不少，小雷整理了一波，今天就和大伙好好聊聊這事兒。

紅米在屏幕上一直很舍得用料，K30S 上用的 LCD 屏幕就有著防藍光、無頻閃和多檔刷新率切換等特性。

隨后在 K40 上，盧偉冰又表示 " 可能是最貴的直屏。

不過小雷體驗下來，感覺 Redmi K40 那塊屏幕有點辣眼，看久了眼睛發澀。

好在，K50 又換上了三星 E4 頂級 2K 屏，確實做到了同價位無敵的水平。

隔壁的嗶哥用了這機子后，天天都喊著 "2K 但用難回 "，眼睛都被養刁了。

結果呢，K50 至尊版一發布，大伙兒都看懵了。

說好的無 2K 不旗艦呢，怎么分辨率從 2K 倒退到 1.5K 了？

盧偉冰還說，這次的屏幕供應商有華星光電和天馬。

網友們就更坐不住了，什么叫至尊版？應該是堆料拉滿，性價比秒天秒地，配置一視同仁才對。

現在屏幕混用，豈不是明牌要搞消費者嗎？

倘若兩家供應商的屏幕顯示效果差異大，相當于讓消費者掏同樣的錢來抽獎，這顯然是不公平的。

至于比較合理的做法，咱們可以參考小米 10，它前期全系采用三星屏，后面降價了，才開始換上華星光電屏幕。

而且在顯示素質上，華星光電也不差，唯一的劣勢就在于可視角度上。

由于策略合理，屏幕素質差異不大，用戶才沒有過多計較。

圖源：B 站 @想不到好 ID

但如果像 K50 至尊版這種首發就混用的，兩塊屏幕素質是否接近，決定了機子的整體口碑。

So，小雷也是連夜看了一些關于 K50 至尊版的評測。

無論是 @Navis- 慢點評測，還是先看評測，他們經過測試后給出的觀點都是：

華星光電和天馬的屏幕互有勝負，都是中端機上能拿出來的頂級國產屏幕。

華星光電這波屬于正常發揮，天馬則是證明了自己也能拿出旗艦級 OLED 屏幕。

圖源：B 站 @Navis- 慢點評測

當然，兩塊屏幕的細節表現上差異也不小，小雷簡單做個總結好了。

在發光效率上，天馬表現更好，同亮度下更好比華星光電功耗更低，也就是更省電。

而在可視角度這一塊，天馬小角度的亮度衰減更小，但一旦角度大了，就能看到屏幕明顯偏綠，華星光電在大角度下的表現更好。

色準的表現上，華星光電還是表現更好，天馬的屏幕主要是有點偏黃偏綠。

另外一些核心參數，像是峰值亮度、子像素排列和精細度等，就表現得相當一致了。

小雷再總結一波，雖然這次 K50 至尊版的屏幕是混用的，但兩個供應商的屏幕表現互有勝負。

所以這次的混用，對絕大多數用戶來說，真的影響不大。

實在介意的話，小雷教大家一個小方法，小米 / 紅米的新機，前期一般都會用素質比較好的屏幕。

如果想買到華星光電的屏幕，現在就可以入手了。

當然，咱們還得走完下半部分，那就是定制分辨率的事兒。

除了屏幕混用，紅米這次在分辨率的營銷上也頗受爭議。

它本來能借此機會糾正一波手機行業的分辨率錯誤營銷，但現在看來，紅米還是將錯就錯了。

先問大伙一個問題，你們眼里的 2K 是多少分辨率？

按照主流安卓廠商的宣傳，2400 × 1080 是 1080P，3200 × 1400 則是 2K。

在手機或平板上，這分辨率壓根兒沒有個標準能參考，只要廠商愿意，自己創造個分辨率出來都沒問題。

比如諾基亞前陣子出了個 T20 平板，人家也說這平板的分辨率是 2K 呢。

結果小雷去查了一下，這 2K 水分屬實有點高。

分辨率 2000 × 1200，你給我翻譯翻譯，什么叫 2K？總不能長邊高于 2000 就是 2K 吧？

而 OPPO Find X3 系列剛發布時，官方宣傳它的分辨率為 3K。

還真別說，這 3K 聽著就很有排面，分辨率想必是高得離譜。

但在機子發布后，網友們發現它的分辨率為 3168 × 1440，是不是就感覺怪怪的？

可是真要說起來，它的寬邊確實有 1440，說是 3K 屏幕問題不大 ...

是不是覺得很亂？其實主要矛盾還是很清晰的。

在手機屏幕沒有突破 16:9 比例的時候，按長邊來算幾 K 沒啥問題。

但現在安卓陣營都進入了全面屏時代，屏幕比例起碼是 18:9 起步，對于這種比例，目前還沒有標準的分辨率叫法。

廠商只能在 " 不太離譜 " 的情況下，盡量把分辨率說高點，畢竟利于營銷的事兒誰不愿意做呢。

就比如在同樣的 3200 × 1440 分辨率下，有廠商會稱之為 2K，也有廠商的叫法是 3K。

其實無論怎么定義，小雷都覺得怪怪的。

而在以上問題的基礎下，紅米 K50 至尊版的分辨率定義也不對勁。

本來吧，在屏幕比例突破 16:9 的情況下，還單純用長邊定義幾 K 就不太合理。

紅米還在這個不合理的定義體系里，再引申出 1.5K 的概念，屬實是將錯就錯了。

有酷安老哥就舉了一個極端例子，Macbook Pro 的 touchbar 分辨率是 2170 × 60，難道這還能定義為 2.1K 嗎 ...

小雷倒是覺得，既然長邊定義不規范，用短邊 P 來代替也未嘗不是一種方法 ...

比如把 K50 至尊版的 2712 × 1220 分辨率，稱為 1220P+，這是不是清晰多了？

不過，雖然紅米沒有借這個機會糾正錯誤定義，但這個定制分辨率，我是真覺得方向對了。

2K 太耗電，1080P 精細度又不高，那就取個中間值，兼顧精細度與功耗。

這也是國產屏幕崛起后帶來的好處之一，人家是真愿意和廠商合作定制，像三星這種大廠，只會給你整個通用的方案。

至于手機的正確分辨率叫法嘛，一時半會是解決不了。

小雷甚至懷疑，以后這事兒會將錯就錯，直到消費者都認同長邊定義幾 K 的概念 ...